-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: podatek powyżej 600 000 zł
Date: Thu, 25 Oct 2007 22:53:47 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0710252248260.2184@athlon64>
References: <ffpi6i$50n$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0710251013540.3980@athlon64>
<ffqjln$im1$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1193346813 28581 83.16.62.66 (25 Oct 2007 21:13:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Oct 2007 21:13:33 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ffqjln$im1$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:190458
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 25 Oct 2007, mkarwan wrote:
>> Ciekawe jaka jest praktyka :)
>> Jak pamietam, to poszło o pytanie, czy uchylenie przez TK wpisu do
>> tabelki powoduje przywrócenie działania dla *nieistniejącego*
>> zakresu tabelki poprzednich przepisów.
>
> Z ustawy, do której podałem link wynika, że decyzja TK spowodowała, iż dochód
> powyżej 600 000 jest nieopodatkowany!
Właśnie piszę, że z tym "wynikaniem" nie było to tak oczywiste.
Ustawa o podatku dochodowym istniała również w roku poprzednim, więc
w momencie w którym TK "skreślił" pozycję w tabelce, to wbrew
wrażeniu w tabelce nie powstało "nic".
W obszarze w którym nie obowiązywała nowelizacja obowiązywała...
No właśnie, co obowiązywało?
:)
Przecież większość ustaw jest wdrażana jako nowelizacje - i AFAIR
z tamtą też tak było :)
Była (poprzednio) tabelka z 3 stawkami.
Pojawiła się nowa - na zasadzie "art. 27. otrzymuje brzmienie..."
TK nie wysłał w niebyt obszaru w którym była poprawka - odesłał
w niebyt kawałek NOWEJ treści! A stara jak była, tak została.
W tej części, której TK się nie przyczepił, obowiązywała nowa treść.
A tam gdzie się NIE przyczepił obowiązywało "to co poprzednio".
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.07 16:19 mkarwan
- 01.11.07 16:20 mkarwan
- 01.11.07 17:58 Tom N
- 01.11.07 20:43 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro