Re: podatek katastr(of)alny - GP - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "CzeslawEm." <n...@d...slp.peel>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: podatek katastr(of)alny - GP
Date: Wed, 2 Jun 2004 08:52:19 +0000 (UTC)
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 29
Message-ID: <s...@p...warszawa.sdi.tpnet.pl>
References: <8...@4...net>
<r...@4...com>
<c9hndp$f6e$1@nemesis.news.tpi.pl>
<p...@4...com>
<c9hqmf$8p2$1@nemesis.news.tpi.pl> <c9husl$sop$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f...@4...com>
<c9i53t$of8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<l...@4...com>
<c9ibbj$lbm$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b...@4...com>
<c9iea1$622$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c...@4...com>
<c9inlv$7r8$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pah156.warszawa.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1086166339 10141 217.96.227.156 (2 Jun 2004 08:52:19
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jun 2004 08:52:19 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:115492
[ ukryj nagłówki ]
In article <c9inlv$7r8$1@nemesis.news.tpi.pl>, Darek W. wrote:
>
> U?ytkownik "Rados?aw Pop?awski" <r...@a...net.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:cagpb0p34jhl0p54fjmbnqm2ocmea183ci@4ax.com...
> Tue, 1 Jun 2004 19:27:03 +0200, w <c9iea1$622$1@atlantis.news.tpi.pl>,
> "Darek
> W." <a...@p...pop.pl> napisa?(-a):
>
>
> Zasadniczo tak, ale wtedy po likwidacji PIT obci??enie podatkowe staje si?
> degresywne w stosunku do poziomu dochodu, czyli inaczej mówi?c im kto?
> wi?cej zarabia tym ma mniejsz? stawk? podatku (dok?adnie odwrotnie ni?
> obecnie). To ju? chyba lekka przesada. Stawki ulgowe i podwy?szone
> odtwarzaj? struktur? obci??enia do poziomu zbli?onego do liniowego.

Strukture liniowa odtwarza podatek liniowy.
A stawki ulgowe to jeden wielki kant.

Jesli dzis jest podatek 7% na materialy budowlane
(albo uslugi - nie pamietam) czyli panstwo zwraca developerowi 14%
to zwraca z MOICH podatkow choc do cholery nie kupuje zadnego
mieszkania.
DLACZEGO u diabla mam komus fundowac chalupe ?
I ciekawe ze nie tylko bogaci sie do tego dokladaja ale kazdy.

To ma byc sprawiedliwe ?
--

czeslawATdemonDOTslpDOTpl