eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipit-28 a zapomniane zaokraglenia › Re: pit-28 a zapomniane zaokraglenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Tomek <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: pit-28 a zapomniane zaokraglenia
    Date: Mon, 12 Jan 2009 09:41:23 +0100
    Organization: onet.pl
    Lines: 23
    Message-ID: <op.unmye9rul60ql1@unk>
    References: <gkdpjt$7re$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news3.onet 1231749684 11349 85.198.220.106 (12 Jan 2009 08:41:24 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Jan 2009 08:41:24 +0000 (UTC)
    User-Agent: Opera Mail/9.63 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:206255
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 11-01-2009 o 22:50:46 Wwieslaw <u...@o...pl> napisał(a):

    >
    > Pytania brzmia.
    >
    > Czy w pierwszej czesci (K) kombinuje prawidlowo?
    > Czy w drugiej czesci (L) powinienem:
    >
    > a) wpisywac kwoty faktycznie zaplacone (sume bedzie mi sie zgadzala z
    > polem 113, kwota wplaconego ryczaltu, oraz dolaczyc wyjasnienie, czy
    >
    > b) wpisywac kwoty po zaokragleniach, jak nakazuje formularz, i dolaczyc
    > wyjasnienie, dlaczego nie gra z 113 (ktore tez jest popsute, patrz
    > wyzej) oraz z przelewami
    >

    Ja myślę, że kazdy wariant będzie OK, skoro chodzi tylko o połówki złotówek.
    Do 1000zł niezgodności (?i to chyba nawet w podatku?) US sam powinien skorygować
    deklarację i przysłać Ci ją do podpisu, także wyslij i zapomnij.

    --
    Pozdrawiam,
    Tomek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1