On Tue, 15 Aug 2006, Wieńczysław Nieszczególny wrote:

> A abstrahując już od VATu, czy mógłbyś - na zakończenie naszej dyskusji -
> odnieść się do tego wątku: http://tinyurl.com/nfgtg i zaprezentowanych w
> nim argumentów?

1. o obowiązku "stania się przedsiębiorcą" już napisałem :) (mogłeś
nie przeczytać pisząc swój post - chodzi o "we własnym imieniu"

2. "tłumaczenie" trzeba sprecyzować. Słowo jest dwuznaczne, może
być użyte zarówno w kontekście czynności jak i jej efektu.

Czym innym jest zapłata "za wykonywanie czynności", czym innym
"za dostarczenie utworu".

"Będzie tłumaczył od 11 do 15", np. z powodu gościa który przyjechał
z wizytą zagraniczną IMO nie ma cech "dzieła", kwalifikuje
się jako inna umowa "do której stosuje się przepisy dotyczące
zlecenia" (tak stanowi Kodeks Cywilny).

Zaś "przetłumaczy 15 stron dokumentacji" jak najbardziej takie
cechy ma, tj. jest IMO "dziełem".

2. z faktu że (konkretne) tłumaczenie jest dziełem nie wynika nic
ponadto, bo np. wynagrodzenie najczęściej będzie się IMO kwalifikowało
jako "wynagrodzenie z praw majatkowych" (po polsku: autorskich).

Niemniej odwołanie się w ustawie o SUS wprost do Kodeksu Cywilnego
jasno stawia sprawę: umowa nie kwalifikuje się pod "zleceniopodobne"
więc ZUS "nie przysługuje".

IMO p. widzenia zaprezentowany w 2. określa że post JarkaM
jest... oryginalną :) interpretacją K.C. ;) - popatrz na
odpowiedzi Andrzeja Lawy.
"Mądrala" (nick z wątku) IMO umyślnie lub nieumyślnie nie
rozróżnia dwu znaczeń słowa "tłumaczenie" o których mowa wyżej :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)