On Tue, 16 Sep 2008, andreas wrote:

> A co Ci da to utrudnianie jak sprzedawca nie ma obowiązku sprawdzać (czego?),
> czy kupujący ma prawo nabywać coś w imieniu jakiegoś podmiotu.

Możesz podać podstawę prawną?
Konkretnie przepis, który uchyla to:

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-towarow-i-uslug-1_2_343.html
+++
Art. 111
1. Podatnicy dokonujšcy sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzšcych
działalnoœci gospodarczej oraz rolników ryczałtowych
sš obowišzani
^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^
prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas
rejestrujšcych.

2. Podatnicy naruszajšcy obowišzek okreœlony w ust. 1 [...]
---

Bo ja np. nie znam.
Nie znam przepisu który zwalnia sprzedawcę z obowiązku doliczenia
sprzedaży dla OFnpDGoRR do "kasy" tylko dlatego, że ta osoba
"podała się za firmę".
"Są zobowiązani" i do widzenia.

Uprzedzam że spotkałem się w przeszłości z przejawami weryfikacji
powiadomienia o "zakupie na firmę". Skrajnie rzucającym się
przejawem był tekst "oświadczam że zakup przeznaczony jest na
cele DG" (dawno temu się spotkałem) i miejsce na podpis.
Skrajnie nie rzucającym się w oczy przykładem takiej weryfikacji
jest odebranie podpisu: "osoba upoważniona do odbioru".
Jak kupujący podpisze BEZ UPOWAŻNIENIA, to (w razie przyczepienia
się przez US) łapie się pod Kodeks Karny :> (wcale nie pod
karny skarbowy, pod "zwykły" karny, za złożenie oświadczenia
wprowadzającego w błąd).
A jak jest upoważniona do odbioru przez firmę tylko upoważnienie
zrealizuje nieprawidłowo (zużyje na własne potrzeby, zamiast
przekazać firmie) to już sprawa tego kto dał upoważnienie :]

> Pełne dane fakturowe (firma, adres ,NIP) jakiegoś podmiotu sa powszechnie
> dostepne, więc każdy może coś kupić "w imieniu" dowolnego podmiotu.

Mówisz, ze jak ktoś ma Twoje dane to może kupić w Twoim imieniu?
Sądzę, że się mylisz.
Ba, sądzę, że jakby przy okazji że "kupił w imieniu" jeszcze
do tego nie zapłacił w Twoim imieniu (a to przecież odrębna
część transakcji, tej samej transakcji składającej się z DWU
czynności, prawda?) to usilnie chciałbyś nam wykazać, ze
wcale nie miał do tego prawa ;)

pzdr, Gotfryd