eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkinowelizacja updf i brak oświadczeńRe: nowelizacja updf i brak oświadczeń
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!n
    ews.ipartners.pl!news.nask.pl!polnews.pl!not-for-mail
    From: "ppinq" <p...@h...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: nowelizacja updf i brak oświadczeń
    Date: Tue, 07 May 2002 13:34:29 +0200
    Organization: PolNEWS - http://www.polnews.pl
    Lines: 38
    Message-ID: <0...@p...pl>
    References: <0...@p...pl> <3...@i...pl>
    NNTP-Posting-Host: swift.atra.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: swift.atra.com.pl 1020771269 2271 194.181.190.181 (7 May 2002 11:34:29 GMT)
    X-Complaints-To: h...@p...pl
    NNTP-Posting-Date: 7 May 2002 11:34:29 GMT
    X-Original-NNTP-Posting-Host: 206.55.157.168
    X-Original-NNTP-Posting-From: ns.zapid.com
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:57918
    [ ukryj nagłówki ]

    >To wynika wprost z zasad liczenia podatku.
    >Podatek od wynagrodzenia jest co miesiąc pomniejszany o 1/12 kwoty
    >obniżenia zaliczki ( to te 518.16 zł z tabelki podatkowej).
    >A w przypadku DG opodatkowanej na zasadach ogólnych musisz co miesiąc
    >obliczac zaliczki zgodnie z wspomniana wyżej tabelą, czyli równiez
    >pomniejszac podatek o ta kwotę. A więc wychodzą dwa odliczenia, z
    >czego tylko jedno należne.

    A więc to tak !
    Byłoby to po prostu kosekwencją podwójnego odliczania.

    >Niestety nie możesz zrezygnować z tego odliczenia w PIT-5, bo podatek
    >ma byc policzony zgodnie za skalą w art. 27 ustawy. Sprawdziłam na
    >sobie - US każe korygowac, bo takiego wyliczenia "system nie
    >przyjmuje" - podatek jest nieprawidlowo wyliczony, nie szkodzi że na
    >korzyśc SP. Zresztą coś tu juz kiedys o tym pisałam.
    (..)
    >Ale na koniec roku będziesz musiał oddać jedno odliczenie.
    >Jest to taki mały kredycik z budżetu :-)

    Dla mnie to jednak trochę dziwne.
    Z punku widzenia fiskusa po co dopuszczać podwójne odliczanie
    jeśli można było zwyczajnie wprowadzić dowolność uwzględniania
    tych 43.18zł w PIT-5 - koszy przeróbki owego "systemu" ?
    BTW - faktycznie jest jakiś przepis, który obligowałby do
    uwzględniania tej kwoty w PIT-5, czy to tylko kwestia czysto
    techniczna wynikająca z niewielkiej elastyczności oprogramowania?

    Co grozi obecnie, przed nowelizacją, za takie wymuszone podwójne
    odliczanie (oczywiście przy zwrocie różnicy w rozliczeniu rocznym)?

    PinQ

    --
    ============= P o l N E W S ==============
    archiwum i przeszukiwanie newsów
    http://www.polnews.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1