Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Fri, 3 Feb 2006, mvoicem wrote:
>
>> - czy to nie jest niepotrzebne podkładanie się? (oo, ten też nie ma
>> kasy, to my mu napiszemy odpowiedź, ale najpierw zrobimy kontrolę i mu
>> ciach karę)
>
> ....to będziesz szukał wyroku NSA, że tak przeprowadzona kontrola
> narusza zasadę zaufania i coś tam jeszcze :)
> Poważnie: nie można ukarać przed niezastosowaniem się podatnika
> do odpowiedzi.

No tak, ale czy nie ma tutaj związku że jestem znacznie po terminie w
którym miałem obowiązek zainstalować kasę? (oczywiście jeżeli rację mają
ONI a nie MY ;) )

>
>> - co w takim piśmie do US zawrzeć?
>
> A to chyba FAQ jest... :) swoje stanowisko musi być!

No tak ogólnie co we wniosku o interpretację musi być to czytałem, i w
"FAQ" i w innych źródłach. Bardziej miałem nadzieję na jakieś rady
jakich argumentów użyć... czy przepisać tezy z tego artykułu swoimi
słowami, czy raczej coś innego.... pomysłu mi trzeba jak to swoje
stanowisko ująć.

p. m.