-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Czarek" <c...@s...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: niedobory w kasie
Date: Fri, 10 Oct 2003 01:05:10 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 46
Sender: c...@s...onet.pl@bukowe2.espol.com.pl
Message-ID: <bm4pf2$496$1@news.onet.pl>
References: <blsjcm$38l$1@news.onet.pl> <blto3l$os2$3@nemesis.news.tpi.pl>
<bm1mb3$27lj$1@foka1.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: bukowe2.espol.com.pl
X-Trace: news.onet.pl 1065740578 4390 62.233.173.150 (9 Oct 2003 23:02:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Oct 2003 23:02:58 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:95092
[ ukryj nagłówki ]: > > Czy niedobory w kasie ujawnione podczas inwentaryzacji na koniec
: > > roku mogą być kosztem uzyskania przychodu ?
: >
: > Raczej nie. Z reguły niedobór kasowy jest pokrywany przez kasjera i w
tym
: > wypadku nie przechodzi przez koszty. Natomiast jeżeli zadecydujesz nie
: > obciążać kasjera, a więc niedobór spiszesz to IMO nie ma uzasadnienia do
: > zaliczenia tego w KUP.
:
: Czy jest zakaz ustawowy ?
Ciekawe. Wyobrażam sobie siebie na koniec roku (i nie tylko) taką oto
sytuację :
Sprzedałem usługę za 1,000 netto + 220VAT i klient zapłacił gotówką, którą
jako kasjer zaewidencjonowałem w RK.
Następnie wziąłem do kieszeni. Kasjer oczywiście nie zawinił (bo to przecież
ja), ale manko powstało na 1,220.
Zatem wpuszcam w koszty uzyskania. W deklaracji PIT 5 wykazuję stratę na 220
zł, bo przecież miałem :
+ przychód 1,000
- KUP (manko) 1,220
===============
Strata podatkowa (220)
Super, żyć, nie umierać, ileż to oszczędności na podatkach, hu hu!
Ale tak na serio, to :
Art. 22.ust. 1. Kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są
wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem
kosztów wymienionych w art. 23.
W związku z tym, że utraciliśmy składnik majątku, czyli środki pieniężne
(wcześniej zgromadzone w kasie = tzw. manko), jest to dla nas oczywista
strata. Jednak oczywistym jest, że nie ponieśliśmy kosztu w celu uzyskania
przychodu. Nie można stwierdzić, że celem utraty gotówki było uzyskanie
przychodów w przyszłości.
Myślę, że to powinno wystarczyć.
IMHO w przypadku PIT żadne straty w majątku obrotowym nie mogą zostać uznane
za koszt podatkowy.
Pozdrawiam
Czarek
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.03 18:18 Karol
- 13.10.03 15:37 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro