-
1. Data: 2003-10-06 20:31:54
Temat: niedobory w kasie
Od: "Grażyna" <r...@p...onet.pl>
Witam
Czy niedobory w kasie ujawnione podczas inwentaryzacji na koniec
roku mogą być kosztem uzyskania przychodu ?
pozdrawiam Grażyna
-
2. Data: 2003-10-07 06:51:00
Temat: Re: niedobory w kasie
Od: "/slawek.d" <w...@w...ASIO.pl>
Użytkownik "Grażyna" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:blsjcm$38l$1@news.onet.pl...
> Czy niedobory w kasie ujawnione podczas inwentaryzacji na koniec
> roku mogą być kosztem uzyskania przychodu ?
Raczej nie. Z reguły niedobór kasowy jest pokrywany przez kasjera i w tym
wypadku nie przechodzi przez koszty. Natomiast jeżeli zadecydujesz nie
obciążać kasjera, a więc niedobór spiszesz to IMO nie ma uzasadnienia do
zaliczenia tego w KUP.
-
3. Data: 2003-10-07 08:34:40
Temat: Re: niedobory w kasie
Od: "Kinga" <romm@_nospam_priv.onet.pl>
> > Czy niedobory w kasie ujawnione podczas inwentaryzacji na koniec
> > roku mogą być kosztem uzyskania przychodu ?
>
> Raczej nie. Z reguły niedobór kasowy jest pokrywany przez kasjera i w tym
> wypadku nie przechodzi przez koszty. Natomiast jeżeli zadecydujesz nie
> obciążać kasjera, a więc niedobór spiszesz to IMO nie ma uzasadnienia do
> zaliczenia tego w KUP.
co to znaczy IMO?
-
4. Data: 2003-10-07 08:58:02
Temat: Re: niedobory w kasie
Od: KrzysiekPP <j...@n...ceti.pl>
> co to znaczy IMO?
Moim nieskromnym zdaniem ;)
Bo IMHO znaczy "moim skromnym zdaniem ...."
--
Krzysiek, Krakow, http://www.ceti.pl/~jimi/
-
5. Data: 2003-10-08 18:55:02
Temat: Re: niedobory w kasie
Od: "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl>
Użytkownik "/slawek.d" <w...@w...ASIO.pl> napisał w wiadomości
news:blto3l$os2$3@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Grażyna" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:blsjcm$38l$1@news.onet.pl...
>
> > Czy niedobory w kasie ujawnione podczas inwentaryzacji na koniec
> > roku mogą być kosztem uzyskania przychodu ?
>
> Raczej nie. Z reguły niedobór kasowy jest pokrywany przez kasjera i w tym
> wypadku nie przechodzi przez koszty. Natomiast jeżeli zadecydujesz nie
> obciążać kasjera, a więc niedobór spiszesz to IMO nie ma uzasadnienia do
> zaliczenia tego w KUP.
Czy jest zakaz ustawowy ?
Pozdrawiam,
Karol
-
6. Data: 2003-10-09 23:05:10
Temat: Re: niedobory w kasie
Od: "Czarek" <c...@s...onet.pl>
: > > Czy niedobory w kasie ujawnione podczas inwentaryzacji na koniec
: > > roku mogą być kosztem uzyskania przychodu ?
: >
: > Raczej nie. Z reguły niedobór kasowy jest pokrywany przez kasjera i w
tym
: > wypadku nie przechodzi przez koszty. Natomiast jeżeli zadecydujesz nie
: > obciążać kasjera, a więc niedobór spiszesz to IMO nie ma uzasadnienia do
: > zaliczenia tego w KUP.
:
: Czy jest zakaz ustawowy ?
Ciekawe. Wyobrażam sobie siebie na koniec roku (i nie tylko) taką oto
sytuację :
Sprzedałem usługę za 1,000 netto + 220VAT i klient zapłacił gotówką, którą
jako kasjer zaewidencjonowałem w RK.
Następnie wziąłem do kieszeni. Kasjer oczywiście nie zawinił (bo to przecież
ja), ale manko powstało na 1,220.
Zatem wpuszcam w koszty uzyskania. W deklaracji PIT 5 wykazuję stratę na 220
zł, bo przecież miałem :
+ przychód 1,000
- KUP (manko) 1,220
===============
Strata podatkowa (220)
Super, żyć, nie umierać, ileż to oszczędności na podatkach, hu hu!
Ale tak na serio, to :
Art. 22.ust. 1. Kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są
wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem
kosztów wymienionych w art. 23.
W związku z tym, że utraciliśmy składnik majątku, czyli środki pieniężne
(wcześniej zgromadzone w kasie = tzw. manko), jest to dla nas oczywista
strata. Jednak oczywistym jest, że nie ponieśliśmy kosztu w celu uzyskania
przychodu. Nie można stwierdzić, że celem utraty gotówki było uzyskanie
przychodów w przyszłości.
Myślę, że to powinno wystarczyć.
IMHO w przypadku PIT żadne straty w majątku obrotowym nie mogą zostać uznane
za koszt podatkowy.
Pozdrawiam
Czarek
-
7. Data: 2003-10-10 18:18:00
Temat: Re: niedobory w kasie
Od: "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl>
Użytkownik "Czarek" <c...@s...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bm4pf2$496$1@news.onet.pl...
> Myślę, że to powinno wystarczyć.
> IMHO w przypadku PIT żadne straty w majątku obrotowym nie mogą zostać
uznane
> za koszt podatkowy.
A jakbys mial kradziez lub kradziez z wlamaniem ?
Karol
-
8. Data: 2003-10-13 15:37:24
Temat: Re: niedobory w kasie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 10 Oct 2003, Karol wrote:
>+ Użytkownik "Czarek" <c...@s...onet.pl> [...]
>+
>+ > IMHO w przypadku PIT żadne straty w majątku obrotowym
>+ > nie mogą zostać uznane za koszt podatkowy.
>+
>+ A jakbys mial kradziez lub kradziez z wlamaniem ?
Nie ma chętnych... to podywaguję:
- liczy się "poniesiony koszt". Na czym może polegać
"poniesienie kosztu" w znaczeniu UoPDoOF ?
- co chciałeś powiedzieć "jakby miał kradzież" ? Jak
mu wyniosą towar, no to pokazuje faktury: "poniosłem
koszt, tu jest dokument". Protokół policyjny to
byłby tylko komentarz to pytania "a co się z tym
towarem stało, pewnie Pan sprzedał na czarno" :)
Z tego IMHO wynika kolejne pytanie:
- zakładając że można takie "zniknięcie" gotówki (jak
mniemam czeków też ?) uznać za koszt - to jakim
dokumentem księgowym należałoby się wykazać w KPiR ?
pozdrowienia, Gotfryd
(prowokujący :))