On Mon, 5 Nov 2007, t...@o...pl wrote:

> Dnia 05-11-2007 o 12:08:46 Maddy <m...@e...com.pl> napisał(a):
>
>> t...@o...pl pisze:
>>> Dnia 05-11-2007 o 11:48:47 Piotr Wozniacki <p...@w...pl> napisał(a):
[...i tak dalej, przytnę bezczelnie...]
>>>>>
>>>>>> Pytanko proste, ale krążą rózne interpretacje, więc ciekaw jest Waszej:

A tekst ustawy nie może być?
Tak po prostu? ;)

>>>>>> Zamawiam towar (wyposażenie) i płacę pod koniec miesiąca na podstawie
>>>>>> Faktury Proforma, dostawa wraz z Fakturą VAT następuje już w następnym
>>>>>> miesiącu.
>>>>>>
>>>>>> W którym miesiącu powstaje koszt?

"Wyrażam zdanie odrębne do już wymienionych".
Szkoda że więcej tych zdań nie było :)

>>>>> to w końcu towar czy wyposażenie ?
>>>>>
>>>> o rany, towar w sensie zakupu, ale jest to dal mnie wyposażenie (nie
>>>> handlowy)

...było się tłumaczyć że "towar w rozumieniu VAT", byłbyś prawniczo
"czysty" ;)

>>> księgowo to spora różnica, mimo że w tym wypadku miesiąc może wypaść ten
>>> sam dla obu sprzypadków.
>>
>> Faktura pro forma nie jest dokumentem księgowym.

Zgoda.

>> Moment powstania kosztu nie ma związku z zapłatą.

Niekiedy nie ma ;) (patrz niżej - bo IMO w szczególnych przypadkach jest
powiązany z "postawieniem do dyspozycji").
Znaczy to "niekiedy" może być 99,98% kosztów, ale co mi tam - jak znam
wyjątek to będę go bronił :O
UWAGA: to jest sprawa zupełnie uboczna dla "naszego" wyposażenia, czepiam
się dla formalności, bo jeszcze ktos się zgodzi że "nigdy nie ma związku
z zapłatą" i źle na tym wyjdzie ;)

>> Koszt w miesiącu otrzymania faktury.

Protest wnoszę.
Nienienie - w miesiącu "oddania do używania"!

>> Ponieważ towar z fakturą przychodzą
>> jednocześnie nie ma żadnych innych możliwych rozwiązań.

Tylko warunkowo, przyjmując iż nie da się udowodnić, że "przekazanie do
użytkowania" nastąpiło kiedy indziej.
Dobrze wiesz, że co najmniej teoretycznie *mogłoby* dać się udowodnić,
jakby przylazła kontrola i stwierdziła obecność owego "wyposażenia"
w fabrycznie zafoliowanym pudełku :>
Zdaje się sama pisałaś, że kiedyś niezobowiązująco ;) zwrócili Ci uwagę,
że nierozpakowana paczka papieru do drukarki to w magazynie powinna
być, a nie w kosztach? Wiem, na PK itp.
Ale przypadkiem przepis nt. wyposażenia jest ten sam (KPiR/PK)!
:)

> w tym roku przy uproszonym prowadzeniu KPiR moment poniesienia kosztu to
> moment wystawienia faktury,

"o ile przepis szczególny nie stanowi inaczej", możemy się zgodzić?
I musi to być przepis rangi ustawowej, też wypada się zgodzić.
Przykład?
Jak to będzie faktura za "osobistą" umowę o dzieło, to też koszt
będzie kiedy indziej, przypadkiem w terminie... zapłaty! (ściślej:
postawienia do dyspozycji, co kasowo na jedno wychodzi, bo pieniądz
nawet jak jest to jakby go nie było - ruszyć nie wolno).

Pasuje?

> natomiast przy materiałach trzeba i tak wpisu dokonać
> w dniu otrzymania tychże, więc data faktury jest drugorzędna(hardkorowcy mogą
> wpisywać sobie dwa razy :) ).

Optymista. Tylko dwa? ;)

A wracając do tezy terminu:
Czyżbyście się z Maddy zmówili, że art.22d.1 *nie jest* lex specialis???
Mogę wiedzieć "dlaczego"?

Przecież przepis ten spełnia (IMO) *wszystkie* wymogi dla przepisu
szczegółowego, jako iż:
- zapisany jest "później", jako wyjątek dla przepisów poprzednich
- określa warunek powstania kosztu *w ogóle* - przepis art. 22.6b określa
jedynie moment poniesienia kosztu, *jeśli* wydatek jest kosztem.
A z 22.d.1 wynika jasno, że przed "wprowadzeniem do używania" toto
coś co zakupiono kosztem *nie jest*! Wcale!

Gdzie się mylę, bo muszę się mylić, mając oboje przeciw sobie, no nie???
:)

pzdr, Gotfryd