http://www.dobreprawo.w.pl/
http://www.dobreprawo.z.pl/

Witam,
kilka uwag do wypowiedzi Witka i Godfryda:

1. Witek - przede wszystkim dzieki za pozytywny komentarz, to
niesamowite, bo o niektorych rzeczach o ktorych piszesz myslalem
doslownie w identyczny sposob :-)). Przede wszystkim - tak, mam nadzieje
to niedlugo gdzies opublikowac. Kto uwaznie czyta prase na pewno
zauwazyl, ze publiczna dyskusja na ten temat trwa od dawna. Pojawialy
sie glosy m.in. ludzi z Rady Legislacyjnej (bardzo ciekawy artykul w
Rzeczpospolitej, niestety wylecialo mi nazwisko autora). Prof. Jadwiga
Staniszkis od dluzszego czasu mowi o koniecznosci decentralizacji wladzy
- w jej artykulach pojawialy sie zreszta niesmiale analogie do struktury
Internetu). Podobne akcje byly podejmowane w przeszlosci, dosyc
nieudolnie niestety. Problemem zawsze bylo jedno i to samo - sygnal
szedl od wladzy, pozniej zajmowala sie problemem horda prawnikow i
"ekspertow". Nigdy - tak na prawde - zadna z tych akcji nie dotarla na
poziom firm i obywateli, czyli do ludzi, ktorym na prawde zalezy. I to
bylo ich glowna przyczyna upadku - brak motywacji. Szanse powodzenia ma
jedynie cos, co idzie od dolu.

2. Gotfryd - to prawda, ze historia referendow w Polsce nie jest
imponujaca. Ale niby jaka ma byc??? W 1975 roku w Polsce byl srodkowy
Gierek i slowo referendum kojarzyc sie moglo jedynie z akcja 3 x TAK.
Jestesmy demokracja od 15 lat zaledwie i do dzisiaj kazdy czlowiek,
ktory rwie sie do rzadzenia jest moralnie podejrzany, prawda? To jest
cos, co nie przyjdzie samo, moze i moja inicjatywa spali na panewce i
nic z tego nie wyjdzie. Ale moze ktos to przeczyta i za 5 albo 10 lat
wroci do tego pomyslu. I z tego tez sie bede cieszyc. Mozecie wierzyc
lub nie, ale od chwili, kiedy pierwszy raz pomyslalem o czyms takim
minelo ponad 4 lata. Tyle czasu trzeba bylo czekac na odpowiedni moment.
A jesli jest jedna szansa na tysiac, to ja sprobuje. Bo stawka jest wysoka.

3. Gotfryd znowu - skoro wiesz co trzeba zrobic z KRUS - TO WLASNIE O TO
CHODZI!!! Bo ja na przyklad nie wiem i nawet nie probuje inaczej
twierdzic. Mowisz o czyms bardzo konkretnym, o problemie prawnym który
powinien zostac rozwiazany. Napisz jakie masz zastrzezenia (co dziala
nie tak) i jaki masz pomysl i bedzie kolejny punkt na liscie bykow w
prawie do zalatwienia. A co ci szkodzi? Zmarnujesz 10 min., ale masz
szanse zyskac cos duzo wazniejszego... Chyba warto, nie? ;-)

4. Witek i Gotfryd - kupowanie glosow za piwo - to oczywiste, ze musi
byc jakis system ratingow, wazenia glosow. Jakims pomyslem, o ktorym
wstepnie myslalem bylo przydzielenie po polowie wagi decyzji ekspertom i
"uzytkownikom". Podjęcie jakiejkolwiek decyzji musialoby sie wiazac z
uzyskaniem ponad 50% glosow wazonych z obu grup. W ramach poszczegolnych
grup (zwlaszcza ekspertow) moglby funkcjonowac dodatkowy system
ratingowy np. taki jak w Allegro, gdzie eksperci nawzajem i uzytkownicy
ocenialiby sie i kontrolowali. Zreszta, to jest robota dla Santorskiego
albo dla jakichs innych mozgow od psychologii i socjologii a nie dla
mnie :-)) Wiem, ze to jest problem i ze musi byc rozwiazany, ale
wczesniej jest tysiac innych, chociazby to, ze strona stoi na jakims
dennym blogu, a ja nie potrafie tego zrobic bardziej solidnie :-))

Z nowosci - dodalem notke FAQ i krotkie odpowiedzi na najczesciej
pojawiajace sie w mejlach pytania i komentarze.

Zapraszam wiec ponownie do odwiedzin i do komentarzy. Zwlaszcza tych
negatywnych :-))

Pozdrawiam,
dp

http://www.dobreprawo.w.pl/
http://www.dobreprawo.z.pl/

PS. To naprawde sa dwa serwery - oczywiscie powyzsze linki to tylko
redirect z tego samego Polbox'u, ale prowadza do dwoch roznych stron,
ktore uzupelniam rownolegle, tak zeby zawsze mozna bylo sie polaczyc bez
problemu.