On Mon, 14 Jul 2008, r...@o...pl wrote:

> Kiedy to nie takie proste :)
> Z KKS:
>
> Art. 1.§ 1. Odpowiedzialności karnej za przestępstwo skarbowe lub
> odpowiedzialności za wykroczenie skarbowe podlega ten tylko, kto
> popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony pod groźbą kary przez
> ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.
> § 3. Nie popełnia przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego
> sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można mu przypisać winy w
> czasie czynu.
>
> Takze skoro ksiegowy cos spartoli, np zle wypelni deklaracje, podpisze
> ja i zlozy do US, to tym samym to on wlasnie popelnia przestepstwo lub
> wykroczenie, bowiem mamy czyn zabroniony i wine w trakcie czynu.

Kiedy odwołujesz się do niewłaściwego podmiotu.
Przecież *księgowy nie jest zobowiązany do złożenia tej deklaracji*!

Ustawa nakłada *na podatnika* obowiązek np. złożenia informacji
o przychodach.
Zrobił? - nie zrobił.
Kogo obchodzi, że "zlecił księgowemu"?
Albo inaczej - jaki przepis ustanawia, że podatnik może "zbyć obowiązek
na osobę trzecią"?

Dla ustalenia uwagi - przepis:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-karny-skarb
owy-1_2_127.html
+++
Art. 56
§ 1. Podatnik, który składajšc organowi podatkowemu, innemu uprawnionemu
organowi lub płatnikowi deklarację lub oœwiadczenie, podaje nieprawdę lub
zataja prawdę albo nie dopełnia obowišzku zawiadomienia o zmianie objętych
nimi danych, przez co naraża podatek na uszczuplenie,
---

> Co wiecej, jest w KKS takie cos:
> Art. 4. § 1. Przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe można
> popełnić umyślnie, a także nieumyślnie, jeżeli kodeks tak stanowi.
> § 3. Czyn zabroniony popełniony jest nieumyślnie, jeżeli sprawca nie
> mając zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek
> niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że
> możliwość popełnienia tego czynu przewidywał albo mógł przewidzieć.
>
> Wiec nieswiadomy sytuacji podatnik moze popelnic co najwyzej cos
> nieumyslnie, a jak sprawdzisz sobie katalog takich czynow, to
> zauwazysz, ze 99% nie ma dopisku o nieumyslnosci, a wiec nie mozna
> poplenic ich nieumyslnie.

Tu zgoda. Może z zastrzeżeniem, że "z braku nadzoru" musiałoby być
w naszym przypadku, o ile samo "przelanie" obowiązku zaakceptujemy
jako dopuszczalne.

> Na "nieumyslnych" sa furtki na koniec kazdego rodzialu KKS, mowiace o
> tym ze popelnienie czegokolwiek z danego rozdzailu nieumyslnie, to
> wykroczenie skarbowe.

Tu też zgoda :)
Ale...

Mówisz, że w rachubę wejdzie art. 84?
Czy któryś inny?

> Co prawda to sa moje wlasne wnioski z lektury KKS-u, ale znam
> osobiscie goscia ktorego wlasnie ksiegowy wtopil na kilkadziesiat
> tysiecy.

...ale w jakiej formie!

> Ksiegowy dostal strzala za przestepstwo skarbowe, gosc
> dostalby za wykroczenie nieumyslne ale sie przedawnilo,

...ale pewnie nr artykułu zna. Byłoby ciekawe.

pzdr, Gotfryd