On Mon, 24 Nov 2003, Leszek Maziarz wrote:

>+ Jest poważne ryzyko, że tego typu umowę US zakwestionuje jako umowę
>+ dotyczącą praw autorskich i uzna to za zwyczajną umowę o świadczenie usług,
>+ ponieważ było to robione pod konkretnego klienta.
>+ Ja spotkałem się w praktyce z taką właśnie interpretacją: jeśli robisz coś
>+ "dla siebie" a potem sprzedajesz to wraz z prawami autorskimi - to OK,

Hm... zeznam że trudno mi się dopatrzeć różnicy w obiekcie sprzedaży :)
[...]
>+ Oczywiście - co urząd to interpretacja, ale ja nie odważyłbym się mając
>+ taką umowę wpisać 50% kostów uzysku od całości

Zeznaję że (przed rozpoczęciem DG) wykonywałem takie umowy.
*Oczywiście* starałem się dopilnować, żeby część umowy "autorskiej"
*nie obejmowała* takich czynności "inżynierskich" (typu: instalacja
i uruchomienie) które "autorskie" bynajmniej nie są !

BTW: mógłbyś "odpowiadać pod" ? Łatwiej się komentuje.... no i w googlu
lepiej wygląda :)

[...]
>+ > majatkowych? A co w przypadku zrzeczenia sie przez tworce autorskich praw
>+ > majatkowych albo w przypadku bezpłatnego ich przeniesienia na nabywce,

...wtedy to oczywiście 50% KUP odpadnie. Bo on przysługuje *wyłącznie*
przy sprzedaży "praw majątkowych" !
IMHO, z tego co słyszę - interpetacja owych "praw" jest zarówno przez
podatników jak i USy dość liberalna: bo IMHO to *oczywiście* owe
"czynności inżynierskie" nie wchodzą "w zakres praw" i zamawiający
powinien umieć odpowiedzieć na pytanie "a jak to z wdrożeniem
było ?" :)

BTW: praw osobistych (niemajątkowych) nie można się "zrzec".
Ustawa nie przewiduje.

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)