On Thu, 1 Sep 2005, Kalina wrote:

> i przyjęłam uczciwą zasadę, że koszty na przełomie roku będę dzieliła w
> zależności od okresu, jakiego dotyczą.

Musisz IMO jasno określić *co* to za koszty: "ogólne" czy "przypisane".

> czy jenak nie jest tak, ze rozporządzenie w sprawie prowadzenia KPiR
> ogranicza mozliwość dzielenia kosztów w ten sposób tylko do dokumentów, w
> których posiadanie weszłam do 20-go stycznia?

....bo ?
IMO data zamknięcia KPiR (w gestii prowadzącego DG) jest jednym
z czynników które mogą przesądzić o "chyba że nie było możliwe"
(ujęcie kosztów we właściwym okresie :)).

> Czy też dopóki nie złożę
> rozliczenia rocznego (do końca kwietnia) powinnam koszty dzielić? Bo w takim
> wypadku co np. z fakturą za energię, którą wystawiono 21 lutego 2005,
> dotyczy okresu od 15.11.2004 do 20.02.2005. Czy powinnam ją podzielić
> proporcjonalnie na lata, czy też uznać, że zarachowanie kosztów w roku
> którego dotyczy nie było mozliwe i księgować w dacie poniesienia.....

I tu jest sprawa prostsza: nie pamiętam kto i kiedy, ale na pewno ktoś
podesłał wyrok NSA stwierdzający iż kosztów "ogólnych" na KPiR *NIE
TRZEBA* dzielić.
Nie wiem jak ugryźć taką żabę :) jeśli na fakturze byłyby dwie pozycje
obejmujące różne okresy (IMO wtedy wypadałoby każdą przypisać do
osobnego okresu[1]) ale jeśli jest to jedna pozycja to IMO ów wyrok
jest dowodem że zrobiony bez żenady "jeden wpis" jest prawidłowy.
[1] tu jest zgryz - jak wiecie mam na myśl f-ry telekomunikacyjne
ujmujące często osobno abonament, osobno "liczniki" - za różne
okresy (abonament z góry, "liczniki" z dołu).

> że tu też powstałby wówczas problem - czy datę ponieesienia rozumieć
> jako datę faktycznej zapłaty, czy po prostu datę dokumentu?).

IMO pytanie czy "poniesienie" oznacza powstanie zobowiązania czy
fizyczne pozbycie się "obrazu prawa" to osobna dyskusja :)
I na czym owa "fizyczność" ma polegać.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)