eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikoszty a srodek trwaly < 3500 - oraz ulepszenie › Re: koszty a srodek trwaly < 3500 - oraz ulepszenie
  • Data: 2004-12-22 22:28:49
    Temat: Re: koszty a srodek trwaly < 3500 - oraz ulepszenie
    Od: "panorek" <l...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
    news:Pine.WNT.4.61.0412222253080.1544@athlon...
    > On Wed, 22 Dec 2004, panorek wrote:
    > >+ wiem ze taki wydatek moge
    > >+ a) bezposrednio wpisac w koszty uzyskania przychodu 3500
    > ...i do ewidencji wyposażenia...
    >
    > >+ b) wpisac do ewidencji jako srodek trwaly (i jednorazowo zamortyzowac,
    > >+ wpisujac kosztu uzyskania przychodu 3500)
    > >+
    > >+ ciekwai mie tutaj roznica miedzy a) i b)
    > >+ i jakie sa tego konsekwencje na przyszlosc
    > >+ w szczegolnosci co w wypadku likwidacji dzialanosci gosp.
    >
    > 1. Wyposażenie podlega remanentowi likwidacyjnemu i podatkowi
    > "specjalnemu" (10% razy wartość *nabycia* razy współczynnik
    > udziału dochodu w przychodzie)
    > 2. ST nie podlega ww.
    > 3. O ile dobrze rozumiem ew. sprzedaż "po zamknięciu" podlega pod przychód
    > z DG (wypełnia się "jednorazowy PIT") w *obu* przypadkach; jak się
    > mylę to proszę o wyjaśnienie, ale czytajac (kiedyś) zapisy art. 10.1.3
    > tak mi wyszło...

    podsumowujac, lepiej zrobic z kompa srodek trwaly,
    bo podatki podczas likwidacji za ST i EW sa takie same, a do tego przy EW
    dodatkowy *podatek*
    czy dobrze sobie to tlumacze? ;)


    > >+ dodatkowo mam w planie rozbudowe komputera w 2005
    >
    > ...to jest "osobny pic".
    > Jak masz ST to jasna jest metoda postępowania przy ulepszeniach
    > ponad 3500 zł (a nuż widelec kupisz sobie monitor LCD stereo... :)
    > mam na myśli stereoskopowy !)
    > Przy wyposażeniu zdania są co najmniej podzielone :>
    > Jakbyś zechciał być krolikiem doświadczalnym w ew. starciu z US
    > to my się przy okazji z chęcią douczymy ;) !

    a co w przypadku
    a) ST rozbudowywany o mniej niz 3500?

    bo rozumiem ze:
    b) ST rozbudowywany o wiecej niz 3500 - tutaj amortyzacja podpada
    c) EW rozbudowywana - rozumiem ze tu zdania sa podzielone


    > >+ wiem ze jeszcze rok temu, mozna bylo zaliczac bezposrednio do kosztow
    > >+ wszelkie wydatki na rozbudowe srodka trwalego
    > >+ jezeli suma takich wydatkow w ciagu roku nie przekroczyla 3500
    >
    > ...nie zapominając o ew. wpisywaniu ich do EW tudzież o istnieniu
    > *optymistyczniejszych* :) interpretacji limitu 3500 zł...

    masz na mysli wielkorotna rozbudowe ST, jednorazowo nie przekraczajaca 3500?


    > >+ moja wiedze zmocily wiadomosci o tym ze wszelkie rozbudowy srodka
    trwalego
    > >+ aby moc je zaliczyc do bezposrednio kosztow
    > >+ nie mogo jednorazowo przekraczac 300
    >
    > ...skąd masz te wiadomości ??
    > Zeznaję że "nowej" ustawy jeszcze rzetelnie nie czytałem ;)
    > Ale... ale wątpię (w owe "wiadomości") :)

    znajomy ksiegowy tak podpowiada,
    nie wiem czy to wiedza z nowej ustawy, czy inna :(


    czy ktos jezscze ma jakies doswiadczenia?
    ...rozwiewajace moje watpliwosci


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1