eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikorekta do korektyRe: korekta do korekty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.telbank.pl!news.task.gda.pl!fu-berlin.de!newsrouter.chel
    lo.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
    From: Kaizen <x...@c...sz>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: korekta do korekty
    Organization: Rot13 corporation
    Reply-To: x...@c...sz
    Message-ID: <7...@4...com>
    References: <asq239$es7$1@news.tpi.pl> <asq44p$321$1@news.tpi.pl>
    <n...@4...com> <asqj3k$s97$1@news.tpi.pl>
    X-Newsreader: Forte Agent 1.91/32.564
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Posting-Agent: Hamster/1.3.23.191
    Lines: 60
    Date: Fri, 06 Dec 2002 23:22:48 GMT
    NNTP-Posting-Host: 62.179.12.192
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    X-Trace: news.chello.at 1039216968 62.179.12.192 (Sat, 07 Dec 2002 00:22:48 MET)
    NNTP-Posting-Date: Sat, 07 Dec 2002 00:22:48 MET
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:71725
    [ ukryj nagłówki ]

    Pięknego dnia Fri, 06 Dec 2002 17:26:40 +0100, walfal
    <w...@x...wp.pl> zakodował:

    >Skoro już uzgodniliśmy, że przepisy pozwalają wyłącznie na wystawienie
    >faktury korygujacej do faktury pierwotnej,

    Sorki, tego nigdzie nie napisałem. Możesz podać ten przepis? Bo ja
    takiego nie znam. A jak na korekcie napiszę różnicę netto -100, vat
    -20 to mam korygować fakturę główną?? Przecież to korekta jest błędna.

    > to logicznym jest
    >przepisywane do korekty danych z faktury pierwotnej.

    I wtedy wychodzą Ci paradoksy typu Było 10 WInno być 6 różnica -2 (bo
    była inna korekta zmniejszająca o 2).

    > Co do tego, że
    >faktura korygująca ma zawierać wszystkie pozycje - również te
    >niezmieniane - to są dwie szkoły. Według mnie może wyszczególniać tylko
    >pozycje, które podlegają korekcie.

    Można. Przepisy podają tylko minimalne wymagania. Jednak chodzi mi o
    wygodę ksiegowości oraz o jasność i przejżystość sytuacji.

    >Żeby coś naprawdę sprawdzić to i tak musisz mieć wszystkie dokumenty.
    >Przy obu rozwiazaniach.

    Tylko, że przy mojej metodzie zawsze wiesz, jak którejś korekty
    brakuje i brak takowej nie wpływa na Twoją wiedzę o stanie końcowym
    (chyba, że brakuje ostatniej korekty).

    >Nie znam programu magazynowego, który wypisywałby na fakturze
    >korygującej numery poprzednich korekt(jeżeli były) i dodatkowo dane z nich.

    A to już banał i kwestia wydruku - ja znam tylko jeden program, który
    nie pamięta "ciągu" korekt (cieniutko zlokalizowany system francuski).

    >Samo wystawienie kolejnej korekty jest zabiegiem koplikującym życie
    >i z jego konsekwencjami należy się pogodzić. Występowanie większej
    >ilości takich wypadków uznałbym za nieprzygotowanie do prowadzenia
    >działalności.

    Przypomnę przykład leasingu - robią to firmy przygotowane nieźle do
    prowadzenia działalności i przy leasingu finansowym denominowanym w
    walucie obcej co miesiąć, najczęściej przez 3 lata wystawiają korekty
    (czyli do jednej głównej 36 korekt). Wielu innym firmom też się zdaża
    (np. standardowa procedura, że coś ginie w transporcie - różnica na
    braki + korekta na obniżkę ceny za przedterminową płatność).

    >Jedna co miesiąc i więcej być nie może korygowania korekt.Chyba zły
    >przykład.

    Dlaczego nie może? A jak ktoś się na tej korekcie pomyli i napisze, że
    22% ze 100 to 10? Nie może skorygować?

    --
    Pozdrawiam,
    Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
    GG 2122; ICQ#: 64457775
    e-mail Rot13 coded

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1