eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikorekta deklaracji VAT 7Re: korekta deklaracji VAT 7
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Yennifer" <y...@a...nospam.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: korekta deklaracji VAT 7
    Date: Thu, 25 Sep 2003 10:34:10 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 39
    Sender: y...@a...pl@62-233-232-143.revers.nsm.pl
    Message-ID: <bku9a2$dq4$1@news.onet.pl>
    References: <bkt5dv$2s0$1@news.onet.pl> <bku4cj$sgs$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <bku4n0$j2$1@news.onet.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: 62-233-232-143.revers.nsm.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1064478850 14148 62.233.232.143 (25 Sep 2003 08:34:10 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 25 Sep 2003 08:34:10 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:93993
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości
    news:Pine.WNT.4.56.0309251030020.-37664387@k6-2.port
    ezjan.zabrze.pl...
    > IMHO to są dwie różne sprawy na co ma pomóc:
    > - na spóźnione złożenie deklaracji (wykroczenie, mandat)
    > - na spóźnioną wpłatę podatku (wykroczenie, ale niekoniecznie karzą)
    > - na prawo do odliczenia VAT

    odp 3 - na prawo do odliczenia Vat:-)))))

    > >+ Wole zlozyc korekte - i przeniesc Vat naliczony na nastepny m-c.
    >
    > Rozumiem. Acz jestem przekonany że widziałem wyrok NSA
    > z argumentacją sądu :), w stylu: "w ustawie zapisano że
    > podatnikowi przysługuje odliczenie VAT jak zechce. Jeśli
    > wpisał VAT do odliczenia to znaczy że chciał; uznanie
    > że zrobił to nieprawidłowo jest może i słuszne, ale nie
    > upoważnia do wyciągnięcia wniosku że nie chciał skorzystać" :)

    Bardzo mi to uzasadnienie pomoze. Chyba, ze jest ono dosc "stare"
    Spotkalam sie z interpretacja urzednika z Izby Skarbowej - wlasnie z dzialu
    pod Vat, (dane z zeszlego roku - IV.2002), ze US ma PRAWO zakwestionowac
    odliczenie Vat naliczonego (i US maja wytyczne by tak robic), ze wzgledu na
    niedopelnienie wymogow formalnych (terminowosc).
    W takim wypadku, wole nie ryzykowc - bo obrot byl spory i Vat naliczony
    spory...

    > Ale dopóki nie znajdę... to to tylko "z głowy"...
    Znajdz, znajdz prosze:-)

    >
    > pozdrowienia, Gotfryd
    > (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

    pozdrawiam rowniez
    Yenn


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1