On Mon, 12 Aug 2002, Wojciech Suszycki (Brick B.) wrote:

>+ Użytkownik Jacuo <z...@p...onet.pl> w wiadomości [...]
>+ >
>+ > Użytkownik "Piotr K." <p...@p...pl> [...]
>+ > > > uzywania nia ma tu znaczenia - bezposrednio w koszty.
>+ > >
>+ > > i jest jeszcze jeden fakt ;-)
>+ > >
>+ > > komórka za 1 zł jest teoretycznie własnością dostawcy
>+ >
>+ > Nie jest.
[...]
>+ > Jacek
>+
>+ Nie jest własnościa dostawcy bo została zakupiona na fakturę i jest to
>+ niezbity dowód posiadania.

W kwestii formalnej: czy możesz powoli i wyraźnie poświadczyć że
uważasz jakoby posiadanie było równoważne własności ?

Nie wątpię że wzbudziłem twoją czujność ;) - ale odpowiedź
będzie mile widziana ! -:)

Takoż refleksja: na "prawo użytkowania" również można mieć
fakturę; jak to prawo się nazywa (wypożyczenie, dzierżawa,
leasing [okresowo], wynajem) to już drobiazg.

>+ Wpisanie jednorazowo w koszty a w ST i jednorazowa amortyzacja to to samo
>+ pod względem finansowym i fiskalnym.
>+ A nikt się nie przyczepi o to.
>+ Takie są przepisy, a bezpieczniej wpisywać.

Ja cię bardzo przepraszam, ale po coś chyba są przepisy "od ile"
koniecznie trzeba wpisywać !
Owszem, *można* wpisywać coś "za złotówkę", ale IMHO warto mieć
powód: jeśli do owego telefonu mozna w przyszłości dołożyć
moduł za 1700zł to twoje rozumowanie ma ręce i nogi ("dokładanie"
do ŚT jest dobrze uregulowane, "dokładanie do niczego" ;> - niezbyt).
Powiem że wątpię (w "dokładanie" do telefonu),ale
niżej porozważam sobie jakich kłopotów mozna szukać
kiedy ktoś lubi :)
Owszem, *zakazu zeby EŚT spuchła nie ma* :), tylko po co...

No i na deser ciekawe pytanie: jaka wartość powinna być
przypisana ŚT wpisanemu do ewidencji ?

Bo to że telefon *nie jest* wart w cenach rynkowych 1 zł jest
chyba oczywiste... !
Czyli po dołożeniu modułu GPS (kolor i stereo ;>) za 3500 zł
wartość ŚT do wyznaczenia podstawy amortyzacji IMHO nie powinna
wynosić 3501 zł a raczej 3900 zł - to dla tych co chcą spytać
jakie znaczenie ma wartość telefonu wpisana do EŚT ;)
O przypadku GPSa za 3498 zł i przyszłej karze za jednorazową
amortyzację (owegoż GPSa jako "ulepszenia") już nie wpominam ! ;>

[...]
>+ wiem że ludzie potrafią tylko wpisywać do ST rzeczy ponad kwotę graniczną, a
>+ resztę nie. I znajomy miał problem z US bo kosztów miał sporo, różnych
>+ zakupów (drukarkę, fax, ksero itp) ,a ewidencja ST prawie czysta.

Możesz opisać co było "z tym problemem", tj. na czym polegał ?
Urzędnik wykazał że jest zestaw o cenie przekraczającej progi
(i jakiś mandat albo co) czy nie (i wtedy *przepisowo powarczał* ;)
i skończył [warczeć] ?)

>+ Do wielu absurdów można dojśc rozpatrując sprawy tak jak z długopisami

Z tym wnioskiem się zgadzam: "telefon za 1 zł" to jest
ewidentnie leasing, co najwyżej ukryty pod tytułem
umowy kupna :]

Chyba lepiej wpisać w koszty (skoro można) i *jednak* nie
próbować wnikać w taki szczegół "ile !@#$%^ ten telefon
w końcu jest wart" :)

Pozdrowienia, Gotfryd