On Wed, 17 Sep 2008, Tanto wrote:

> Drugie wyjście to spisywanie umów o dzieło dla wszystkich prac które nie były
> by związane z fotografią - czy to może też będzie podciągnięte pod 'podmioty
> powiązane'?

IMHO nie.
Tak po prawdzie, to "goły" stosunek pracy też jest naciągany, bo idea
przepisu sprowadza się do tego aby uniknąć "kombinowania" z cenami
poprzez wpływ wywierany poprzez zależność od osoby zarządzającej
a literalnie sama podległość służbowa nie jest tam wymieniona:
"lub wynikajšcych ze stosunku pracy albo majštkowych pomiędzy podmiotami
krajowymi lub osobami pełnišcymi w tych podmiotach funkcje zarzšdzajšce
lub kontrolne albo nadzorcze oraz jeżeli którakolwiek osoba łšczy funkcje
zarzšdzajšce lub kontrolne albo nadzorcze w tych podmiotach".

Problem w tym, że skoro opodatkowanie jednej części jest ryczałtem
a drugiej na zasadach ogólnych, to zawsze istnieje ryzyko, że jak
nie kijem go to pałką :(, znaczy postawienia zarzutu że koszty
są źle policzone albo co...
Ba, uczciwie mówiąc, to sam bym w roli kontrolera taki manewr
podejrzewał, a sądzę że Ty też :)

> Czy biorąc pod uwagę to ze jestem płatnikiem VAT, to umowy o dzieło też muszą
> być obciążone tym podatkiem?

Jak o mnie chodzi, to poproszę o łatwiejsze pytania :P

Mi wychodzi, że z treści art.14.3.3 ustawy o VAT:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-towarow-i-uslug-1_2_343.html
+++
przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991
r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych
czynnoœci osoby te sš zwišzane ze zlecajšcym wykonanie tych czynnoœci
prawnymi więzami tworzšcymi stosunek prawny pomiędzy zlecajšcym wykonanie
czynnoœci i wykonujšcym zlecane czynnoœci co do warunków wykonywania tych
czynnoœci, wynagrodzenia i odpowiedzialnoœci zlecajšcego wykonanie tych
czynnoœci wobec osób trzecich"
---
...oraz dyskusji o różnej wadze które na ten temat widziałem, wynika
że jeśli cel świadczenia nie służy celom wewnętrznym zamawiającego
to VATu nie ma, o ile odpowiedzialność nie jest wprost przenoszona
na wykonawcę - mniej więcej stosownie do rozdzielenia odpowiedzialności
w rozumieniu art.429 Kodeksu Cywilnego (zajrzyj, "albo że wykonanie
czynności powierzył...").
Jak jest to "na cele wewnętrzne", to jest kłopot z określeniem
JAKĄ odpowiedzialność ma "ponosić zlecający", skoro osób trzecich
nie ma; wszelakie objaśnienia mi wyglądają na mętne :|, bo
ewnentualnej odpowiedzialności z tytułu wyrządzenia szkody
umyślnej nie da się "przenieść" z mocy ustawy, więc tego
ustawodawca nie mógł mieć na myśli.
Mam ten luksus, że po prawdzie zdarza mi się "świadczyć osobiście"
(w zakresie również NIE wykonywanym w DG) ale "osoby trzecie"
w postaci ostatecznego odbiorcy ewidentnie są, więc pozwalam
sobie uznawać że dla tego celu nie jestem podatnikiem VAT
(zauważ: takie umowy NIE SĄ ZWOLNIONE Z VAT, uchylenie działania
VAT następuje w ten sposób, że ustawa uchyla "bycie podatnikiem"!)


pzdr, Gotfryd