Re: karta podatkowa + etat - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › karta podatkowa + etat › Re: karta podatkowa + etat

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!newsgate.pl
From: k...@m...pl (księgowość mebel-box)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: karta podatkowa + etat
Date: 24 Jan 2008 13:54:16 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 19
Message-ID: <4...@m...pl>
References: <4...@m...pl>
<Pine.WNT.4.64.0801220030450.1732@athlon64> <4...@m...pl>
<fna09l$8vq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1201179256 11885 213.180.130.18 (24 Jan 2008 12:54:16
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Jan 2008 12:54:16 GMT
X-Received: from [192.168.0.6] (bco75.neoplus.adsl.tpnet.pl [83.27.230.75]) by
poczta.hostowy.pl (Postfix) with ESMTP id 495C216C03F for
<p...@n...pl>; Thu, 24 Jan 2008 13:53:55 +0100 (CET)
X-Received: from [192.168.0.6] (bco75.neoplus.adsl.tpnet.pl [83.27.230.75]) by
poczta.hostowy.pl (Postfix) with ESMTP id 495C216C03F for
<p...@n...pl>; Thu, 24 Jan 2008 13:53:55 +0100 (CET)
X-Received: from [192.168.0.6] (bco75.neoplus.adsl.tpnet.pl [83.27.230.75]) by
poczta.hostowy.pl (Postfix) with ESMTP id 495C216C03F for
<p...@n...pl>; Thu, 24 Jan 2008 13:53:55 +0100 (CET)
X-Received: from [192.168.0.6] (bco75.neoplus.adsl.tpnet.pl [83.27.230.75]) by
poczta.hostowy.pl (Postfix) with ESMTP id 495C216C03F for
<p...@n...pl>; Thu, 24 Jan 2008 13:53:55 +0100 (CET)
X-Received: from [192.168.0.6] (bco75.neoplus.adsl.tpnet.pl [83.27.230.75]) by
poczta.hostowy.pl (Postfix) with ESMTP id 495C216C03F for
<p...@n...pl>; Thu, 24 Jan 2008 13:53:55 +0100 (CET)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:194596
[ ukryj nagłówki ]
jureq pisze:
> Dnia Thu, 24 Jan 2008 11:35:18 +0100,
> księgowość mebel-box napisał(a):
>
>> a pytanie brzmi: czy słusznie rachuba w miejscu zatrudnienia odmówiła
>> odliczania owej 'ulgi podatkowej' od miesięcznych zaliczek na podatek,
>> motywując to działalnością gospodarczą prowadzoną przez podatnika?
>
> Odpowiem przewrotnie: to co ma zrobić rachuba nie zależy od tego w jakiej
> formie jest opodatkowana DG a od tego czy pracownik złożył poprawnie
> wypełniony druk PIT-2.
> I jeszcze podpowiedź: przy DG "na karcie", pracownik ma prawo złożyć ten
> druk tak jakby nie prowadził DG.
>
>
No właśnie, a rachuba odmówiła przyjęcia druku. Nic dodać, nic podzielić
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki