Re: jednoosobowa działalność a dwa telefony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.icm.edu.pl!feed.news.interia.pl!news.n
ask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: jednoosobowa działalność a dwa telefony
Date: Fri, 12 Feb 2010 10:06:07 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <hl35m0$cdd$1@news.onet.pl>
References: <hksoh5$2k0$1@inews.gazeta.pl> <hkspoc$v4h$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<hkuuu8$lq8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hkvekt$kuh$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hl0a1m$8pf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: dxn74.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1265965568 12717 83.14.39.74 (12 Feb 2010 09:06:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Feb 2010 09:06:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
Thunderbird/3.0.1
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220689
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-02-12 09:57, Budzik pisze:

>>>> Zapewne było tak, że operator przedstawił je
>>>> abonentowi/użytkownikowi, dopiero on przekazał je kontroletrom.
>>>>
>>> a po co uzytkownik przekazywał je kontrolerom?
>>
>> Bo grzecznie poprosili?
>>
> :)))
> ja raczej bym bilingów nie posiadał...

No tak, ale to podatnik ma udowodnić fakt że koszty zostały poniesione w
związku z uzyskiwaniem przychodów. :)

--
spp