eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkijednoosobowa działalność a dwa telefony › Re: jednoosobowa działalność a dwa telefony
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
    dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!ne
    ws.neostrada.pl!not-for-mail
    From: Maddy <m...@e...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: jednoosobowa działalność a dwa telefony
    Date: Thu, 11 Feb 2010 08:23:59 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 36
    Message-ID: <hl0bf9$ou0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <hksoh5$2k0$1@inews.gazeta.pl> <hkspoc$v4h$1@news.onet.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <4...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <hkuuu8$lq8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <hkvekt$kuh$1@news.onet.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <hl0a1m$8pf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: aeez237.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1265873193 25536 79.186.129.237 (11 Feb 2010
    07:26:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Feb 2010 07:26:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
    Thunderbird/3.0.1
    In-Reply-To: <hl0a1m$8pf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220570
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 11-02-2010 07:50, cef pisze:
    > Budzik wrote:
    >
    >
    >>> Zapewne było tak, że operator przedstawił je
    >>> abonentowi/użytkownikowi, dopiero on przekazał je kontroletrom.
    >>>
    >> a po co uzytkownik przekazywał je kontrolerom?
    >
    > Bo grzecznie poprosili?

    Widzę, że już za mnie wyjaśniono.

    Dodam jeszcze, że niektórzy mogą sobie tu buńczucznie tupać, że "nie
    dam, nie mam i co mi zrobicie".

    Ciekawe, jak się zachowają, kiedy dostana na piśmnie wezwanie do
    przedstawienia billingów z pouczeniem co grozi za utrudnianie czynności
    kontrolnych.

    Kontroler wie, że klient albo billingi ma albo może je dostać. Więc
    "prosi" o przedstawienie tychże.
    Prawo podatkowe zakłada, że to podatnik musi udowodnić, że koszt był
    faktycznie związany z przychodem (proszę bez komentarzy o domniemaniu
    niewinności, tu się udowadnia prawo od czegoś a nie brak winy, to jest
    zgodne z konstytucja i nawet z ideą państwa prawa).

    Albo podatnik wyciągnie billingi sam, albo będzie miał sprawę karną.
    Ale co kto lubi.

    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    JID m...@e...com.pl
    GG: 5303813

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1