On Tue, 28 Aug 2007, Robcio wrote:

> dobra tyle jesli chodzi o zarty ;)

:)

> 1) tak mam w umowie pozyczki, rodzice nie chcieli bym kase wydal na inny cel
> wiec platnosc jest po za mna - to logiczne - rodzice w niczym nie
> posrednicza

Przyznam że nie wiem jak to ugryźć - na logikę wygląda rozsądnie.
Co na taką akcję powiedział developer, otrzymujac pieniądze od kogo
innego niż powinien?
Wbrew pozorom, takie przyjęcie "na wiarę" JEST ryzykowne - wpłacający
może się zgłosić z prośbą o zwrot "bo on się pomylił" (albo jakiś
inny wiarygodniejszy tekst zapoda).

> 2) podatek zaplace
> 3) wlasnie chce zlozyc deklaracje by to naprawic - musi byc jakas metoda
> 4) przedawnienia nie ma, czas liczy sie od wykrycia/zgloszenia - tylko od
> ktorego momentu jest obowiazek podatkowy ?

"stwierdzenia pismem" lub "powołania się podatnika na fakt".
Przeczytaj uwaznie art.6.4:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-spadkow-i-darowizn-1_2_33.html

pzdr, Gotfryd