Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 07.03.2013 12:56, Marek Dyjor pisze:
>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> W dniu 07.03.2013 11:33, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>> Sprawa proform już występowała w przeszłości, chodziło o
>>>> przypadki w których ktoś zastosował określenie "f-ra proforma VAT"
>>>> albo podobnie.
>>>
>>> No ale wtedy wystarczyło nie mieć słówka VAT i już.
>>> A teraz wg tego:
>>>
>>> http://www.vat.pl/aktualnosci-podatkowe/1501-nota-ob
ciazeniowa-i-faktura-proforma-zmiany-2013-8987/
>>>
>>>
>>> wychodzi na to, że jak przypadkiem przekażesz klientowi wszystkie
>>> informacje, które typowo się znajdują na fakturze, to już wystawiłeś
>>> fakturę.
>>
>> Kurwa przepraszam bardzo ale ja tego nie rozumiem, to jest kurwa
>> jakaś sofistyka.
>>
>> Kogoś kompletnie pojebało.
>
> A co powiesz na to?
>
> http://wyborcza.biz/Firma/1,101618,13517330,Podatnic
y_nie_zaplaca_podatku_od_sluzbowego_komputera.html
>
> Co prawda MF się odcięło, ale ile musiał zaćpać sędzia, żeby taki
> wyrok dać?

musi być kompletnym idiotą. Bo cięzko sobie wyobrazić że ktoś mający choć
gram rozumu może wydac taki kuriozalny wyrok.