eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiinstalacja monitoringuRe: instalacja monitoringu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for
    -mail
    From: "Kinga" <r...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: instalacja monitoringu
    Date: Wed, 27 Nov 2002 16:17:03 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 18
    Sender: r...@p...onet.pl@195.117.242.189
    Message-ID: <as2nkl$s1s$1@news.onet.pl>
    References: <as2f3p$3p5$1@news.onet.pl> <as2j12$emr$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.242.189
    X-Trace: news.onet.pl 1038410197 28732 195.117.242.189 (27 Nov 2002 15:16:37 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 27 Nov 2002 15:16:37 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:70729
    [ ukryj nagłówki ]

    > > Otrzymalam wlasnie fv za instalacje monitoringu na kwote 4500,00
    > > netto, z czego 2200,00 to usluga, a 2300,00 materialy (20 czujek,
    > > kabel, 3 klawiatury itd:....).
    > > Faktura zostala celowo na moja prosbe tak rozbita, poniewaz uwazam, ze
    > > nie bede musiala wtedy amortyzowac tej instalacji.
    > > Ksiegowa, ktora wystawiala fv uwaza, ze i tak przy kontroli
    > > zakwestionuja mi to, czy ma racje?
    >
    > Ufaj Księgowej - ma rację

    Przeanalizowalam archiwum grupy i szczerze mowiac doszlam do wniosku, ze
    ksiegowa nie ma racji.
    Jestes pewien, ze nie moge np: amortyzowac jednorazowo-100%, lub wrzucic
    bezposrednio w koszty?
    Agnieszka



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1