On Fri, 25 Sep 2009, 1634Racine wrote:

> Tomy M. in news:h9ivct$s5t$1@nemesis.news.neostrada.pl
> [................]
>> ZAIKS to prowatna firma, twórca nie musi kompletnie
>> nikomu płacić.
>
> czyli nalezne mi pieniadze czekajace na mnie w zaiksie - a czekaja - moge
> odebrac pozostawiajac _tylko_ zwyczajowa kwote 9% na poczet podatku? super.

Nigdzie czegoś takiego nie napisał.

> Bo rozumiem, ze _WIESZ_Z_PRAKTYKI_ , ze jesli zaiks mi powie: i jeszcze nasze
> 22% prosze zostawic, to moge podeslac im karetke pogotowia. Wiesz to z
> praktyki?

Sądzę, że Tomy napisał co innego, a czytasz to co chcesz przeczytać,
zamiast tego co zółto na granatowym widzę wyżej (tak mam ustawiony
czytnik ;))
Że to z Twojej umowy z ZAIKsem musi wynikać "ile biorą" i wg jakich
zasad. Bo dla mnie (choćby ze względu na "przypadek fryzjera") *nie*
jest oczywiste, że musi to być prowizja.

>> To ile ZAIKS kasuje, to ich sprawa, jutro mogą
>> brać 100% i co z tego?
>
> to zdecyduj sie - albo moga wziac, albo nie.

A Ty się zdecyduj, czy *TY* im płacisz :)
Wyraźnie napisałeś co innego: że to oni mają zapłacić Tobie.

Bo zdaje się odwracasz kota ogonem: pomijasz fakt, że *najpierw* trzeba
upoważnić ZAIKs do pobierania tantiem w swoim imieniu, wskutek czego
to *oni* mają płacić (należne Tobie pieniądze, zebrane od - że tak
powiem - "klientów końcowych"). Te pieniądze, do momentu wypłaty
wynagrodzenia nie są Twoje: one są Tobie *należne*, ale stanowią
*ich* własność.
Tłumacząc na polski: jak pójdziesz do ZAIKsu i weźmiesz sobie z kasy
pieniądze, to popełnisz kradzież. Mimo, że usiłujesz sprawę przedstawić
tak, że są to "Twoje pieniądze".

Nie bić poproszę, ale *w tym* temacie IMO to Tomy użył prawidłowego
(prawnie) określenia :D (a Ty usiłujesz przemycić określenie
jakobyś "im płacił", acz przyznaję, jasno tego nie wyraziłeś).

"Oni mogą sobie pobrać prowizję z należnych Tobie pieniędzy
wskutek *dobrowolnej* umowy, którą z nimi zawarłeś, z której
powinny wynikać zasady wynagradzania, w tym ile muszą Tobie
zapłacić z zebranej sumy".
Możemy się zgodzić?


Coś jeszcze: dwa razy w poście do mnie zaakcentowałeś, że nie
jest ważne, kto i co napisze na kwitku stanowiącym podstawę
wynagrodzenia.
A ja powtórzę: na tym kwitku *powinna* znajdować się podstawa
do wyliczenia tego wynagrodzenia, być może w postaci odesłania
do dokumentu który tę podstawę stanowi (np. "na podstawie
umowy z dnia...").

pzdr, Gotfryd