Tomek wrote:

> Dnia 26-01-2009 o 10:54:44 mvoicem <m...@g...com> napisał(a):
>
>> Wwieslaw wrote:
[...]
>> Mimo wszystko, 80% jest grubo przesadzone.
>>
>> Policzmy: wg http://firma.onet.pl/2,kalkulator.html żeby dostać 2500 na
>> rękę, pracodawca musi wydać 4200 netto , czyli doliczając do tego VAT -
>> 5150 zł (zaokrąglam w górę do 50zł, dla ładniejszego rachunku :D).
>>
>> Czyli całe obciążenie podatkowe w płacy to jest "raptem" 52%. A gdzie
>> brakujące 28% do twojego 80%?. Przecież żeby człowiek miał tyle na akcyzę
>> wydać - to by mu wątroba pękła :).
>>
>
> To zależy jak patrzeć - procent "zaboru" w bruttobrutto czy stosunek
> zaboru do netto czy jeszcze jakoś inaczej.

No tak, jakby liczyć do netto (w sensie - od tego co podatnik dostaje do
ręki) to i podatek może wyjść ponad 100%.

Tyle że to tyle będzie miało wspólnego z prawdą jak to że ja powiedzmy
zarabiam 2000zł, zaś sąsiad płaci podatku 4000zł, więc podatek w PL wynosi
200%.

Jeżeli zaś ci chodzi o netto/brutto w kwestii VATu - to policzmy :).

Żeby zarobić 2500 do ręki, pracodawca musi wydać 4200. Przyjmując
najbardziej pesymistyczne założenia, czyli wydaję wszystko, i wszystko jest
ze stawką 22%, wtedy od tej kwoty pracownik płaci jeszcze 2500//1.22*0.22 =
450zł.

Czyli, (4200-2500+450)/4200 = 51% podatku. To gdzie brakujące (do
wspomnianych 80%) 29%?

p. m.