eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkifvat nazwiskoRe: fvat nazwisko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: mvoicem <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: fvat nazwisko
    Date: Thu, 13 Nov 2008 13:52:11 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 23
    Message-ID: <gfh7tq$s3j$1@news.onet.pl>
    References: <gf4vdc$ges$1@news.interia.pl> <gf545p$rju$1@news.onet.pl>
    <s...@p...org> <gf55n3$u3b$1@news.onet.pl>
    <gf6dl8$4v8$1@news.interia.pl> <gf6k52$9ti$1@news.onet.pl>
    <gf6m41$gne$1@news.onet.pl> <gf6vsj$fh6$1@news.onet.pl>
    <gfa54r$dj$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0811102219260.3040@quad>
    <gfbr7u$91f$1@news.onet.pl> <gfcc11$jcs$1@inews.gazeta.pl>
    <gfcfms$fvh$1@news.onet.pl> <gfcuir$358$1@inews.gazeta.pl>
    <gfeumq$g21$2@news.onet.pl> <gffaj9$nop$1@inews.gazeta.pl>
    <gffd8r$5b6$1@news.onet.pl> <gfh5su$jtu$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: epv228.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.onet.pl 1226580730 28787 83.20.63.228 (13 Nov 2008 12:52:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Nov 2008 12:52:10 +0000 (UTC)
    X-Sender: sbPMiHXDVkdRyzqy2v5h9g==
    User-Agent: KNode/0.10.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:204206
    [ ukryj nagłówki ]

    jureq wrote:

    > Dnia Wed, 12 Nov 2008 21:11:07 +0100, mvoicem napisał(a):
    >
    >> A czy ja gdzieś tak napisałem?
    >>
    >> Ja tylko (i aż) napisałem że osoba prowadząca działalność gospodarczą,
    >> zostaje osobą prowadzącą gospodarczą, choćby kupowała kwiaty dla żony.
    >>
    >> Skoro ona jest osobą prowadzącą DG, to sprzedawca sprzedaje osobie
    >> prowadzącej DG, więc nie łapie się na zwolnienie z obowiązku wystawienia
    >> faktury w ciągu 7 dni.
    >
    > Nie jestem w stanie tego odnaleźć, ale jeśli mnie pamięć nie zawodzi to
    > był jakis wyrok NSA właśnie w sprawie OFPDG, które kupują coś "osobiście".
    > W uzasadnieniu było dużo o wykładni celowościowej i ostateczny wniosek:
    > OFPDG i kupująca coś "osobiście" jest w tym wypadku OFNPDGLBWRR

    O, gdyby tak było rzeczywiście , to by znaczyło że całe moje bicie piany nie
    miało podstaw (czy wyroki NSA mają status obowiązującej wykładni, czy
    tylko "siłę autorytetu"?) ....

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1