eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRe: (fuw) Re: UE - ten sam VAT?Re: (fuw) Re: UE - ten sam VAT?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
    ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Tue, 11 Jan 2011 00:07:15 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: (fuw) Re: UE - ten sam VAT?
    In-Reply-To: <k...@c...fuw.edu.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1101090054530.3436@quad>
    References: <ig4lrd$ofm$1@node1.news.atman.pl> <ig6g05$n31$1@pippin.nask.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1101081126120.3516@quad>
    <k...@c...fuw.edu.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 26
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1294700880 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2504 83.15.167.123:4600
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:227990
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 8 Jan 2011, Michal Jankowski wrote:

    > Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:
    >
    >> I warunek ten sam co poprzednio: *DO LIMITU* wolno prowadzić sprzedaż
    >> "konsumencką"[1]
    >
    >> [1] - formalnie powinno być "osobom fizycznym nie prowadzącym działalności
    >> gospodarczej i rolnikom ryczałtowym"
    >
    > To osoba prowadząca działalność nie może dokonać "zakupu
    > konsumenckiego"?

    Ta osoba może, ale nie *jako* "prowadząca działalność".
    Sprawdziłem w ustawie czy czasem nie zapisali inaczej - nie zapisali.
    Trzeba czytać razem: "osoba prowadząca DG". (lub odpowienio "nie
    prowadząca").
    Najwyraźniej podczas kupowania "konsumenckiego" nie prowadzi się DG,
    cbdw :), a to co wydaje Ci się dziwne to fakt zmienności traktowania
    "osoby".
    Może jakiś prawnik zechce wywieść (w oparciu o "zasady prawne") czy
    wynika to z definicji podatnika, która jest powiązana z "czynnościami"
    (można być podatnikiem z czynności A nie być z B), przypuszczam że
    tak (i mam do sprawdzenia "problem drzewa u przedsiębiorcy").

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1