Jednego posta scancelowałem, przy drugim Mozilla wykonała "niedozwoloną
operację" akurat w chwili wysyłania i go nie widzę....
Do trzech razy sztuka, ale do rzeczy:

Gotfryd Smolik news wrote:

>> 3) (20) z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9
>> ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych,
>
>
> Tu.
>
> Tu jest powiedziane że jeśli chodzi o umowy "wykonywane osobiście"
> (czyli umowy zlecenia i o dzieło nie wykonywane w ramach DG) to
> liczy się definicja z ustawy o podatku dochodowym a nie definicja
> z K.C.
> Art. 13 odwołuje się do art. 1.1.2 (listy definicji rodzajów dochodów).
> Umowy do których mogą być zastosowane 50%KUP z kolei (nie licząc
> dochodów o pracę) są zaliczane do art. 10.1.7 (na liście) oraz
> opisu art. 18 oraz rozliczania art. 19.
>
> Poznać też to po tym iż na PIT-36/PIT-37 są w innym wierszu :)
>
OK, z tym się zgadzam, ale
pominąłeś, cytowany przeze mnie, art. 15 ust. 3a, który wg mnie jest
tutaj kluczowy.
Przytoczę go jeszcze raz:

"3a. (21) Przepis ust. 3 pkt 3 stosuje się odpowiednio do usług twórców
i artystów wykonawców w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i
prawach pokrewnych, wynagradzanych w formie honorariów za przekazanie
lub udzielenie
licencji do praw autorskich lub praw artystycznego wykonania albo ich
wykonanie, w tym również wynagradzanych za pośrednictwem organizacji
zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi. "

Czyli ustawa każe traktować powyższe przypadki tak samo jak
wymienione wcześniej w pkt. 3 z powołaniem się na ust. o pod. doch.

Może orzeczenia, o których pisałeś, dotyczą okresu, w którym nie było
jeszcze
dodanego w maju punktu 3a?

Pozdrawiam
@