On Thu, 29 Sep 2005, wsm wrote:

>> Ale to wcale nie znaczy że wszelkie czynności albo wszelkie dochody
>> podatnika czynnego są oVATowane - chcesz nam powiedzieć że jakbyś
>> się gdzieś zatrudnił (czyli na umowę o PRACĘ) jako przykładowo cieć
>> na ćwierć etatu - to musiałbyś wystawiać f-rę VAT od pensji ?
>
> Nie chcę tego powiedzieć. Powiedziałem na temat wątku. Że opodatkowuję VAT
> prace nie wchodzące w zakres DG z racji tego, że jestem VATowcem ja, a nie
> moja DG.

...z czym się nie zgadzam. Ustawa o VAT wyraźnie wyłącza (warunkowo)
czynności "z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 12
ust. 1-6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
fizycznych" - i na tej samej zasadzie w następnym punkcie
umowy wykonywane "osobiście".
Nie ma różnicy !

> Nic nie pisałem o umowach o pracę, czy podobnych.

Ale ja pisałem iż "osobista" (nie wchodząca w zakres DG) umowa
o dzieło, stanowiąca jednak PODATKOWO umowę o dzieło (nie liczą
się umowy "autorskie") spełniająca warunek "odpowiedzialności
zleceniodawcy" jest w identyczny sposób niepodlegająca.

> A profesję mogłeś mi
> lepszą znaleźć niż ciecia - nie mogłeś się powstrzymać, jak widzę.

Nie miałem zamiaru cię urazić, przepraszam.
Chciałem wykluczyć rozgałeziąnia się rozważań o prawa
autorskie (co i tak wyskoczyło w innym poście - ale jest
oddzielne wyłączenie dla umów zawieranych z oraz na rzecz
pracodawcy).

[...]
> Jednak chyba nie. Wykonując fotografie dla kogoś (obojetnie kogo) nie
> sprzedaję mu praw majątkowych! Sprzedaję mu egzemplarze utworów - wszelkie
> prawa majątkowe pozostają przy mnie. Co najwyżej mogę mu udzielić licencji
> na wykorzystanie. I co na to ustawodawca?

Ja zapodam moje stanowisko: od zawsze uważam że licencja JEST
prawem majątkowym. W ustawie o prawach autorskich została
wydzielona jako samodzielna kategoria (osobno wymieniona), co
IMO nie odbiera jej właściwości "prawa".

Jeśli sprzedam ci powiedzmy Windowsy (jak najbardziej legalne,
w jak najbardziej prawidłowej formie i w sposób nie wykluczony
przez umowę - żeby uniknąć rozważań szczegółowych) to właściwie
CO ja ci (z [punktu widzenia prawa cywilnego !) sprzedałem ?

Podobnie jak coś co z p. widzenia K.C jest umową o dzieło
może dla potrzeb podatku dochodowego być "przychodem z praw"
tak samo coś co w jakiejś ;) ustawie opisano osobno nie przestaje
być "prawem majątkowym" w rozumieniu K.C.
Ani innych ustaw: spytam tak - czy dokonując kupna/sprzedaży
Win XP Professional poza DG (jeden z nas ma "osobiście" i sprzedaje
drugiemu) podpadniemy pod PCC - czy nie ?
:)
Przyznaję iż argument o "egzemplarzu" znam i sam z lubością
stosuję :], ale w zakresie samej ustawy o prawach autorskich :)
Popatrzmy na to tak: czy posiadacz egzemplarza zdjęcia
może je zeskanować i wystawić (upublicznić) w Internecie ?
I co go ogranicza ?
Bo IMO - prawo które posiada. "Prawo tylko do używania"...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)