-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Nixe" <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: faktury elektroniczne
Date: Wed, 11 Jan 2012 14:45:50 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 62
Message-ID: <jek3hc$5q0$1@inews.gazeta.pl>
References: <jek0s2$rq1$1@inews.gazeta.pl> <jek25d$1u7$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-174.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1326289260 5952 87.205.4.174 (11 Jan 2012 13:41:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Jan 2012 13:41:00 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-User: robitussin
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:234313
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jek25d$1u7$1@inews.gazeta.pl...
> Trzeba zapewnić integralność i autentyczność faktury. To spełnisz i
> wystarcza. Jest za to wspomniane, że dwa sposoby tj. kwalifikowany podpis
> elektroniczny oraz EDI ową integralność i autentyczność zapewniają.
No właśnie, ale jak to się ma do tego:
http://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5
/artykuly/14_16115.htm?idDzialu=14&idArtykulu=16115
"Wnioskodawca jest zainteresowany wystawianiem faktur VAT drogą
elektroniczną dla swoich klientów w formie pliku, który nie będzie
zabezpieczony ani podpisem elektronicznym ani hasłem"
i dalej:
"W ocenie Wnioskodawcy w czasie obowiązywania poprzedniej regulacji
(rozporządzenie z dnia 14 lipca 2005 r.) konieczność zachowania cech
(autentyczność pochodzenia i integralność treści) była potwierdzona
narzuceniem zamkniętego katalogu form, w jakich faktury elektroniczne mogły
być przesyłane (dotyczyło to bezpiecznego podpisu elektronicznego i
elektronicznej wymiany danych EDI). W chwili obecnej, katalog ten został
zdaniem Wnioskodawcy otwarty i nie ogranicza się do powyższych rozwiązań.
Ustawodawca w § 2 ust. 2 rozporządzenia użył zwrotu "w szczególności" - co
pozwala w ocenie Wnioskodawcy na traktowanie bezpiecznego podpisu
elektronicznego i EDI jedynie jako przykładów"
czyli wychodzi na to, że nie tylko EDI albo podpis. Ale wobec tego w jaki
jeszcze inny sposób można zapewnić tę integralność i autentyczność? Co to w
ogóle ma być ta "integralność i autentyczność"? :) Gdy wysyłam pocztą
fakturę papierową, to też w żaden sposób nie zapewniam jej autentyczności,
bo nie ma przecież obowiązku podpisywania wystawionych faktur.
> Mnie interesują inne aspekty:
> 1) czy taką fakturę się po prostu drukuje i otrzymany wydruk nadal jest
> fakturą?
> 2) czy taką fakturę trzeba trzymać w wersji elektronicznej?
Z informacji, jakie znalazłam w sieci wynika, ze można i tak i śmak.
Zresztą z samego artykułu też to wynika.
> 3) jeśli można drukować to rozumiem trzeba oznaczać oryginał/kopia
> 4) jeśli tylko wersja elektroniczna jest ok to pewnie nie może być
> oryginał/kopia (bo w końcu wszystkie egzemplarze są identyczne)
Tutaj to już nie jestem pewna.
Na mój gust jeśli wystawca wydrukuje fakturę mimo, że dostarczył ją
elektronicznie, to powinien siłą rzeczy oznaczyć ten wydruk jako kopię.
Oryginał wszak poszedł do odbiorcy.
Natomiast w formie elektronicznej to nie mam pojęcia. W naszym programie
faktury od razu "wystawiają się" w dwóch egzemplarzach (a nawet trzech, bo
oryginał + dwie kopie - w sumie nie wiem, po kiego grzyba aż dwie), więc
tutaj akurat nie trzeba nic kombinować.
> ://podatki.gazetaprawna.pl/porady/484794,jak_wystawi
ac_i_korygowac_faktury_elektroniczne_od_1_stycznia_2
011_r.html
> https://ipsec.pl/faktura-elektroniczna-e-faktura/201
1/jak-zapewnic-
> autentycznosc-integralnosc-faktury-elektronicznej.ht
ml
O właśnie, o to mi chodziło.
Brzmi masakrycznie, ale mimo to wielkie dzięki ;-)
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.12 13:54 Wojciech Bancer
- 11.01.12 14:01 a...@g...pl
- 11.01.12 14:30 jureq
- 11.01.12 14:44 a...@g...pl
- 11.01.12 14:49 Piotrek
- 11.01.12 14:52 Piotrek
- 11.01.12 16:36 a...@g...pl
- 11.01.12 16:59 Piotrek
- 11.01.12 17:09 Piotrek
- 11.01.12 17:12 Piotrek
- 12.01.12 10:29 Nixe
- 12.01.12 13:22 Wojciech Bancer
- 12.01.12 13:41 a...@g...pl
- 12.01.12 13:59 Wojciech Bancer
- 12.01.12 22:24 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro