On Wed, 16 Apr 2008, bokomaru wrote:

> Ania wrote:
>> czy moge po prostu tych faktur nie wrzucac w koszty, ani nigdzie nie
>> wprowadzac, czy nie bedzie z tego powodu pozniej jakis problemow,
>
> możesz.
> faktura nic nie znaczy dla skarbówki, jesli nie ma wpisu do KPiR czy ksiąg.

Kiedy tu jest sprawa nieco wątpliwa - w tę stronę co piszesz masz rację.
Ale nieujęcie w księdze *przyjęcia* towaru handlowego stanowi naruszenie
obowiązku z rozporządzenia. Zupełnie odrębnie od sprawy zaliczenia
w koszt.
IMVHO nieco inaczej wygląda tu sprawa, jak ktoś kupuje materiały biurowe
"dla swojej firmy" i część zakupu nie przeznaczy na cele związane
z DG (może nie wpisywać w koszty), a inaczej jeśli istnieje ryzyko,
że zostanie postawiony zarzut iż był to towar handlowy celowo nie ujęty
w ewidencji zakupów i "sprzedany poza ewidencją" (znaczy że w tym celu
nie został zaewidencjonowany) - jak wynika z pytania, dokładnie takie
coś ma mieć miejsce.

Postawię pytanie inaczej: co może się stać, jeśli zamiast nieujmowania
w koszty i nieodliczania VAT normalnie sprzeda część tych materiałów
po cenie zakupu?
Teza: w najgorszym razie "uznanie" (przez US) przychodu (po stronie
siostry) w wysokości marży, stosowanej wobec innych odbiorców.

>> osoby zwiazanej z uslugami zwolnionymi, czy skarbowka jest w stanie w jakis
>> sposob to sprawdzic, czy wystarczy oswiadczenie, ze telefon jest
>> wykorzystywany tylko do czynnosci zwiazanych ze sprzedaza opodatkowana
>
> Skarbowka nie ma jak tego sprawdzic.

Hm... a nie przerzuci aby obowiązku udowadniania na podatnika, posiłkując
się tezą, iż przepis o rozliczaniu proporcją (z ustawy o VAT) z założenia
przyjmuje, iż "koszty ogólne" tej proporcji podlegają, więc jak jest
inaczej to trzeba mieć dowód?
O ile wiem, w przypadku kosztów częściowo służącym sprzedaży oVATowanej
a częściowo celom nie podlegającym opodatkowaniu (po polsku: korzystaniu
z tego samego telefonu również do celow osobistych) sugeruje się
powszechnie rozliczania na podstawie bilingu, ktory się samemu kupuje :)

> Bardzo teoretycznie moglaby wystapic do
> operatora o dostep do billingu i potem bawic sie w kwestionowanie konkretnych
> polaczen, ale takie dzialanie byloby kuriozalnie nieefektywne.

Nie wiem, być może. U mnie przy kontroli padło magiczne pytanie: "czy ma
pan drugi telefon"? (w znaczeniu, że inny do celów osobistych).
FYI: mam :), więcej pytań w tej sprawie nie było.

pzdr, Gotfryd