On Thu, 10 Dec 2009, Wilczur wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> Skoro to była podwójna transakcja sprzedaży, to IMO oczywiście wpisane
>> powinny być *oba* zdarzenia (wpisuje się przecież "zdarzenia gospodarcze",
>> sprawdź w rozporządzeniu).
>> Osobno koszt (zakup), osobno przychód (z policzeniem sobie "na boku"
>> kwoty netto).
>
> Tez tak myslałem, ale znalazłem sposób rozliczenia usług turystycznych
> /przykład był na pełnej ksiegowości więc pomogło mi to trochę/
> I było tam coś w tym stylu : cena sprzedaży -cena zakupu = marza . Od tej
> marzy liczyli marże netto + VAT.

Ale to dobrze :) i niekoniecznie wykazuje związek z powyższym.
Bo to, że są dwie transakcje to jedno, a to że VAT trzeba "jakoś"
policzyć, a z zasady takiej transakcji liczy się go od różnicy,
to drugie.

> Vat stanowił koszt uzyskania przychodu.

Hm... idzie o VAT od *nabycia*?

> Ale jak to rozliczyć w książce i rejestrze VAT to nie wiem

Zakup był oVATowany?
Wrzuć może przykładem (może być "z kapelusza", byle adekwatnym,
znaczy jak ma być zakup VAT zw to ma być itede) z konkretnymi
kwotami, możemy podyskutować nad tym co można a czego nie należy
(i jeśli padnie taka teza że "nie należy", to dlaczego).

pzdr, Gotfryd