Re: faktura vat bez podpisu a księga przychodów i rozchodów

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@U...TO.komorka.org>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: faktura vat bez podpisu a księga przychodów i rozchodów
Date: Thu, 26 Aug 2004 23:40:07 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <cgllfa$8jc$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cgkfm9$r6c$1@phone.provider.pl>
<1...@n...onet.pl>
<cgl80c$i1c$1@nemesis.news.tpi.pl> <cgli7q$9n$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cglkpr$5lf$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: komorka.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1093556522 8812 80.55.24.130 (26 Aug 2004 21:42:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Aug 2004 21:42:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <cglkpr$5lf$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:120924
[ ukryj nagłówki ]

weronika wrote:

> Nadal uważam ze adnotacja" fakture korygującą otrzymałem+ podpis odbiorcy'
> powinna być wystarczająca dla spełnienia warunku dotyczącego obowiązku
> potwierdzenia OTRZYMANIA FK (par. 19 ust. 4 rozp: "sprzedawca jest
> obowiązany posiadać potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez nabywcę)
> , natomiast faktycznie , jeśli chodzi o dochodzenie roszczeń co do zapłaty
> za towar jest co najmniej niewystarczająca.

A co z masowymi wystawiaczami faktur (usługi telekomunikacyjne,
energetyka) do tej pory zwolnionymi z podpisywania faktur, w tym
korygujących? Nadal nie muszą??? Czy może jednak - skoro zwolnienie
wygasło - jednak powinni mieć po dwa podpisy na każdej kopii FK?

M.