Baloo pisze:
>
> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:gs5k8i$fof$2@news.interia.pl...
>> W odpowiedzi na pismo z środa 15 kwiecień 2009 22:18
>> (autor Liwiusz
>> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
>> wasz znak: <gs5fhe$8cl$1@news.onet.pl>):
>>>> O ile wzrośnie Ci zysk z powodu jego używania ?
>>> A musi wzrosnąć?
>
>> No skoro to koszt UZYSKANIA PRZYCHODU, to powinien spowodować uzyskanie
>> przychodu.
>
> "Uzyskiwanie przychodu" nie oznacza "wzrostu zysku", choćbyś nie wiem
> jak się upierał :)
>
>>> O ile wzrośnie zysk z powodu tego, że sekretarka
>>> będzie używać kalkulatora, zamiast liczyć w pamięci?
>
>> O ileś pewnie wzrośnie.
>
> No to prawdopodobnie o "tyleś" samo wzrośnie zysk przy stosowaniu
> zegarka na rękę. Udowodnisz, że nie?


Dodam tylko, że KUP są "koszty poniesione w celu osiągnięcia
przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów", czyli
nawet nie musi istnieć zwiększenie przychodów, aby wydatek mógł być w KUP.

A jeszcze w 2006r. KUP były to koszty "uzyskania przychodów z
poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia
przychodów" - czyli w ograniczonej wersji niż dotychczas.

Obecnie KUP nie musi generować nowych przychodów


--
Liwiusz