Re: ewidencja srodków trwalych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: ewidencja srodków trwalych
Date: Thu, 30 Mar 2006 10:46:15 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 25
Message-ID: <e0g5sj$423$1@opal.futuro.pl>
References: <e0dkd6$4bc$1@atlantis.news.tpi.pl> <e0doc1$edv$1@opal.futuro.pl>
<e0g0jo$ev2$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1143708371 4163 62.233.130.158 (30 Mar 2006 08:46:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Mar 2006 08:46:11 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.6.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:160141
[ ukryj nagłówki ]
Mirek wrote:

>> 1500 < X < 3500
......
>> wpis do ewidencji wyposażenia i bezpośrednio w koszty - A JEŚLI
> UŻYTKUJĘ DŁUŻEJ NIŻ ROK TO JUŻ CHYBA DO EŚT?

Przy X<3500 nie masz obowiązku wpisywania do EŚT. Ale jeśli nie
wpisałeś do EŚT i X>1500, to musisz wpisać do EW. W pewnych wypadkach
lepiej jednak dobrowolnie wpisać do EŚT zamiast do EW. Np. gdy
przewidujesz, że może kiedyś zrobisz rozbudowę o wartości ponad 3500.

>> X < 1500
......
>> lub
>> bezpośrednio w koszty - JAK BEZPOŚREDNIO W KOSZTY,
>> CZY
> TO NIE TO SAMO CO AMORT.JEDNORAZOWA?

Nie, to nie to samo. Traktujesz to tak jak np papier do drukarki. Jak
pisałem wyżej X<3500 => nie ma obowiązku wpisu do EŚT i tym samym
amortyzacji, X<1500 => nie ma obowiązku wpisu do EW.

Sorry, jeśli wcześniej odpowiedź poszła na priv zamiast na grupę.