On Tue, 12 Sep 2006, cienki wrote:

> Co do obrotu który podlega VAT a nie podlega podatkowi np. zaliczka to
> moamy z dtm do czynienia w przypadku gdyby był VATowcem

IMO nieprawda.
Zaliczka *podlega* pod VAT i już.
Jak ktoś kto cały rok nie zarobił nic weźmie 31.XII danego roku zaliczkę
w wysokości np. 50 000 zł to mimo że dochód podatkowy ma zerowy
przekroczył limit przychodu VAT i VATowcem zostanie.
Mimo że do KPiR nic nie wpisał.
I co? No sięganie lewą ręką do prawej kieszeni jeszcze wymyśliłem ;)
(patrz niżej)

IMO nie masz racji - KPiR swoją drogą, od prowadzenia ES *dla VAT* nic
nie zwalnia. Chyba że jest rozporządzenie MF który ma prawo udzielenia
takiego zwolnienia (to poproszę).

> Natomiast chciałem zauważyć, że z KPiR wynika o wiele więcej
> danych niż z ewidencji sprzedaży i jest to główna dokumentacja
> dotycząca działalności gospodarczej

...dla podatku DOCHODOWEGO.
KPiR wynika z rozporządzenia wykonawczego do PDoOF, i o ile wyraźnie
powołuje się na prawo do uproszczeń z tytułu prowadzenia ewidencji VAT
to w drugą stronę takiego uprawnienia nie ma!

> Tak więc to co napisał przedmówca jest słuszne ale dla podmiotu
> ołacającego VAT a nie korzystajacego ze zwolnienia.

Podtrzymuję że NIE JEST słuszne.
KPiR jako taka (z zastrzeżeniem niżej) nie spełnia wymogów ewidencji VAT
i tyle.

Natomiast przyznam że można rozważać takie prowadzenie KPiR (z
wykorzystaniem kol. 16) żeby jednak ujmować zdarzenia podlegające
VAT - wtedy przychód podlegający VAT byłby zapisany w kol 7 i 16,
przychód nie podlegający VAT tylko w 7 zaś podlegający VAT a nie
będący przychodem dla dochodowego tylko w kol. 16 - ale IMO trochę
to naciągane :>

pzdr, Gotfryd