Dnia 02-10-2006 o 16:07:06 <m...@g...com> napisał(a):

> t wrote:
>
>> Dnia 02-10-2006 o 14:19:22 <m...@g...com> napisał(a):
>>
>>> Gotfryd Smolik news wrote:
>>> [bigciach]
>>>>
>>>> No to pytam raz jeszcze: co stwierdzi urząd który wyciągnął dane
>>>> dotyczące konkretnej faktury, FV/2006/1234, odpowiednio u sprzedawcy
>>>> i kupującego?
>>>
>>> IMHO stwierdzi że mamy ten sam dokument, jeden z dopiskiem ORYGINAŁ a
>>> drugi
>>> z dopiskiem KOPIA, oba podpisane tym samym podpisem.
>>>
>>> [...]
>>>> Wystarczy że strony się "pogryzą" i pójdą przed sąd, po czym jedna
>>>> z nich poprosi o uchylenie faktury jako dowodu "z powodów formalnych
>>>> bo podpis się nie zgadza".
>>>
>>> Ależ przecież akurat podpis się będzie zgadzał, i co do tego chyba nie
>>> ma
>>> najmniejszych wątpliwości.
>>>
>>> p. m.
>>
>> Gwoli ścisłości to reprezentacja bitowa będzie inna ale wystawca ten sam
>> i treść dokumentu ta sama.
>
> I podpis ten sam. Przecież podpis nie ma się zgadzać z podpisem na innym
> dokumencie, tylko ze skrótem podpisu/kluczem publicznym przechowywanym w
> jakimś centrum autoryzacyjnym.
>
> p. m.

O to mi cały czas chodzi, skrót też będzie inny bo to jest 'zaszyfrowany'
hasz,
ale właśnie tak jak piszesz, podpis ma z definicji ma gwarantować że to
podpisujący podpisał.
Dodatkowo podpis cyfrowy jest mocniejszy niż tradycyjny bo nie pozwala
zmienić treści
natomiast przy radycyjnym można sobie dodrukować albo dopisać cokolwiek
jeśli tylko
jest gdzie.

Muszę doczytać to rozporządzenie o e-fakturach bo może z niego te
wszytskie nonsensy wynikają,
jeśli tak to cała dyskusja jest bezcelowa bo minister zarządził i już.
Jeżeli przykładowo zarządzenie mówi o jednej i tej samej fakturze u
sprzedawcy
i nabywcy to wymuszony EOT :)

pozdrawiam
t