Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> w
<news:Pine.WNT.4.64.0610021929300.1116@athlon64>:

> On Mon, 2 Oct 2006, 'Tom N' wrote:

[...]
> A treść f-ry z napisem "kopia" to jest *inny* dokument elektroniczny
> niż treść f-ry z napisem "oryginał": osobno podpisany, z p. widzenia
> podpisu to jest inna treść.

Czyli kręcimy sie w kółko papieru z nadrukiem oryginał/kopia/duplikat...
I właściwie piszemy o tym samym, tyle, że Ty postulujesz zniesienie
obowiązku umieszczania wszędzie tych dopisków, a ja kołuje wokół elementów
faktury, które powinny uczestniczyć w procesie podpisywania :)

> Jest dowód że f-ra 2006/1234 została wystawiona dwa razy.
> Pytanie co się stało z pierwszym wydaniem :O

Chwila, to nie są te same dane, Ta pierwsza jest, podpisana bez wiersza data
wystawienia duplikatu i ostemplowana czasem , ta druga ma ten wiersz...

>> A z papierowymi jest inaczej?
> Tak.
> Żaden przepis nie stanowi że kopia nie może być wystawiona kilka minut
> po oryginale.
> Przy "cyfrze" wymusi to technologia, wystawienie dokumentu później
> spowoduje że to inny dokument (inny podpis).

Ale po co dwa razy wystawiać -- już pisałem, to co okazuje nabywca to
oryginał (i tu nie masz mozliwości złośliwego ingerowania w treść), to co
sprzedawca jest kopią

>> Co wpisujesz do ksiąg, gdy Cię proszą o duplikat?
> Dane duplikatu :) Tego z napisem "kopia".

To sobie wpiszesz skrót duplikatu :)

> I nie mam problemu z podpisem, bo jak trzeba to nie musi to być
> TEN SAM podpis, wystarczy że jest wydany przez tę samą osobę.

Czekaj, czyli jeśli pracownik A wystawił fakturę, to nie wolno duplikatu
wystawić komu innemu? A co jak A zmarł? :)

> Dla e-fry przy innym podpisie prawnie to jest inny dokument.
> Zaś AFAIK minister powiedział że f-ra ma być 'dokumentem'.
> Nie dwoma dokumentami :)

I znowu o tym samym piszemy, tylko troche inny punkt patrzenia przyjmujemy
-- obecne uregulowania nie nadają się... :)

>> Drażnisz się... ;)
> Bynajmniej :)
> U siebie mam dokument z opisem "duplikta kopia".

i /zwykła/ kopia

> Kontrahent ma u siebie "duplikat oryginał".

> Prawnie to są dwa dokumenty

Trzy :)

> a nie dwa egzemplarze tego samego dokumentu - przy "papierze" to nie
> przeszkadza, w razie użycia takiego dokumentu jako podpisanego (jeśli
> ktoś podpisał) i tak będzie sprawdzana *oryginalność podpisu* a nie
> *identyczność dokumentu*.
> Przy dokumencie elektronicznym - w rozumieniu prawa - powinna
> być sprawdzana *identyczność dokumentu*, prawda?

Ale dlaczego identyczność? Zresztą w przypadku par oryginał/kopia i
duplikat/kopia duplikatu nie widze problemu (*nie uwzględniamy w podpisie*
*tych zbędnych elementów*), gorzej z trójką kopia/kopia duplikatu/duplikat,
ale i to jest do obejścia -- kolejne znakowanie czasem (data wystawienia
duplikatu) dokumentu pierwotnego

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]