On 2010-08-07 11:10, Gotfryd Smolik news wrote:
>
> Jest przymus, co z rzadka "bywa gorzej" dla podatnika (w archiwach jest
> gdzieś post rzeźbiarza, którego US wysłał na drzewo mimo że miał koszty
> na materiały i usługi pomocnicze wyraźnie większe niż te 50%).
> "Prawo wyboru" jest tylko dla umów wykonywanych osobiście, więc jak
> mamy przypadek *uprzedniej* umowy *jednocześnie* będącej "majątkową"
> to można szukać dziury w całym, ale jak się sprzedaje "gotowe"
> prawo (a ściślej - utwór lub produkt je zawierający) to mamy
> problem :( (jeśli poniesiono duże koszty).
>

???

Art. 22 ustęp 10 daje przecież możliwość wykazania kosztów rzeczywistych.

Piotrek