On Wed, 24 Dec 2014, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "wg" <w...@n...pl> napisał
>
>> Uświadomiłem sobie, że właściwym pytaniem w tej sprawie byłaby próba
>> ustalenia konsekwencji prawnych 10-cio letniego nieodebrania pieniędzy.
>
> Ja bym raczej się zastanowił nad konsekwencjami przywłaszczenia tych
> pieniędzy, a nieodebrania.

Moment.
Podaj dokładną treść przepisu który ma stanowić zarzut.
Przyznam, że ja tu przywłaszczenia nie widzę.

>> I procedur przy tym obowiązujących.
>> Pewnie to nie ta grupa dyskusyjna.
>
> Zacznijmy od ustalenia, w jaki sposób SPółdzielnia, czy Wspólnota
> - bo już nie wiem kto - weszli w posiadanie nienależacych do nich środków. Czemu
> komornik im przekazał więcej, niż było w tytule wykonawczym?

O to to.
W zupełności się zgadzam.

Tak przy okazji - gdzieś tam "wg" wspominał o przedawnieniu.
Na mój rozum, JEŚLI prawidłowo mi wychodzi, nie ma o tym mowy.

Te pieniądze to nie są pieniądze NALEŻNE byłej właścicielce,
tak jak wynagrodzenie za usługę lub zwrot pożyczki, bo w przypadku
depozytu są to JEJ pieniądze!
(dla porządku przypomnę, że przy pożyczce pożyczone pieniądze
przechodzą na *własność* pożyczkobiorcy).

I rzeczywiście, próba "przedawnienia" takiego roszczenia byłaby
próbą potraktowania tych pieniędzy "jak własne", czyli przywłaszczeniem.
Ale dopóki leżą na wyodrębnionym celowym koncie, IMVHO sprawa
tak nie wygląda.
Również zgadzam się z tym o czym wspominałeś - jeśli sp-ni
nie widzi się konieczność trzymania czyichś pienięzy na swoim
koncie, powinna skorzystać ze swoistego "biura rzeczy znaleznionych",
znaczy depozytu sądowego :)

pzdr, Gotfryd