"mvoicem" <m...@g...com> wrote in message
news:eaqspd$idv$3@nemesis.news.tpi.pl...
~~ciach~~
>> Pytanie tylko czy warto iść do sądu z US, tym bardziej że dzisiejsza
>> wartość nieruchomości jest pewnie ze dwa razy większa, ze względu na skok
>> cen i np. usunięcie 5cm stojącej w piwnicy wody, przerobienie wszystkich
>> instalacji itp.
>
> Jeżeli ten przetarg jest jakoś udokumentowany oraz są dowody na prace
> które twój ojciec wykonał (co jest pośrednim dowodem na to że nieruchomość
> była w kiepskim stanie), to wg. mnie można iść do sądu.

Taka jest też decyzja - wyrazenie gotowości zapłaty naliczonej kwoty 1500pln
przy jednoczesnym uprzedzeniu o skierowaniu sprawy do sądu/RPO.
Dokumentacja zdjęciowa jest. Niemniej jednak nie wierzę, że ewentualny
rzeczoznawca nie weźmie pod uwagę obecnego stanu i wartości nieruchomości.
Po prostu jak się nie widzi syfu (niewłaściwa izolacja fundamentów,
doprowadzenie wód opadowych do fundamentów<sic!>, dodatkowe 20cm badziewnej
wylewki w piwnicy żeby ukryć niewłaściwe zaizolowanie <nie udało się, woda i
tak podeszła>, itp. itd) to się uznaje ten stan za normalny. W gruncie
rzeczy zresztą ten stan jest normalny :-)

> Tylko pewnie najpierw zapłacić, potem wygrać w sądzie , a potem odzyskać z
> procentami. Podobno to najlepsza lokata :)

w tej chwili to znam lepsze, poza tym to nie chodzi o 15 stówek - tu chodzi
o zasady :-)

>> No i do tego wszystkiego - dlaczego US czepia się po ponad 2,5 roku od
>> transakcji, nie mogli to od razu?grr...
>
> Bo mają takie prawo. Mogą się czepiać i prawie do 7 lat po fakcie....

no tak, tak...grr...
::::mg:::