On Sat, 23 Jan 2010, Bronek Nowacki wrote:

>>> Załóżmy taką sytuację: mam w EŚT komputer (niech będzie o wartości
>>> 3400 zł netto), chcemy dokupić do niego drukarkę (zwykłą, nie
>>> sieciową, zakładamy, że po prostu nie da się jej podpiąć jako osobny
>>> środek trwały w myśl ustawy). Jej cena oczywiście nie przekracza 3500
>>> zł, więc nie można przyjąć urządzenia jako ulepszenie istniejącego
>>> śt.
>>
>>> Co zatem możemy zrobić? Ująć jako wyposażenie?
>>
>>   Tak.
>>   Definicją wyposażenia jest "wszystkie rzeczowe, nie będące ST,
>> towarem i tak dalej".
>
> Ok. Tylko w takim razie po co te wszystkie dyskusje w stylu: "kupiłem
> komputer z drukarką za 3600 zł netto, czy mogę ten zakup wrzucić
> jednorazowo w koszty".

Ustawodawcy pytaj, nie nas :D

> Wystarczy zatem kupić komputer za 3200 a dzień
> później (albo nawet tego samego dnia) drukarkę do niego za 400 zł

A co ma do naszej dyskusji (w ogóle) moment zakupu?
Przecież on się nie liczy (dla podatku dochodowego, co innego
z VATem).

> i wszystko jest cacy - obie rzeczy wrzucamy osobno w koszty.

Nie jest.
Zarzut, że komputer wprowadzono do użytkowania faktycznie razem
z drukarką wydaje się pewny.
Dochodzi szarpanie się o "obejście prawa".
Przy takim manewrze *bardzo* bym się starał o *twarde* dowody
że komputer był "używany w DG" wyraźnie przed drukarką (dla
pewności: przed jej nabyciem, jako że "skoro jej nie było to
nie mogła być wcześniej używana").

>>   Skoro więc *nie jest* ulepszeniem (a nie jest), no to wpada
>> w wyposażenie - w tym przypadku ewidencjonowane.
>
> A ewidencjonowane to musowo? Co z tą możliwość nieewidencjonowania
> wyposażenia do 1500 zł?

Nie znam takiej.
W przypadku *rzeczowych* składników, zakup jednostkowo >1500 zł jest:
- ST (idzie do EST)
- ulepszeniem (idzie do EST)
- wyposażeniem ewidencjonowanym (idzie do EW).

Quartum non datur ;)
(no, pozostają "nieujawnione ST", czyli składniki których NIJAK
- ani wprost ani pośrednio - nie ujęto w kosztach).

pzdr, Gotfryd