Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> Wystarczy iż prowadzący sprawuje "nadzór" - choćby przez ustanowienie
> pełnomocników i IMO już "prowadzi".
> A jak zezna że NIE sprawował owego nadzoru... to już wiesz.
> Można zza pazuchy wyciągnąć zarzut firmanctwa.
....................................................
...................
Witam,z tego, co wiem, to chyba tzw. nadzór był a osoba pełnomocnika była
do "organizacji" tego wszystkiego...
Tu tzw. firmanctwo miejsca nie miało, zostali ci sami klienci, co
wcześniej...
Z tego, co mi mówiła, było to jedyne wyjście, by przetrwać /ZUS jej nic nie
wypłacił/ i dalej spłacać długi w US...
....................................................
...................
> Oczywiście prezentuję własne stanowisko z zachowaczego punktu widzenia,
> czyli "jakby ktoś chciał się przyczepić". Ale IMO nie można lekceważyć
> żadnej takiej możliwości - bo z jednej "grozi" ZUS w postaci niespodzianki
> za kilka lat (plus odsetki)
....................................................
...................
No właśnie...Zastanawia mnie jednak fakt, dlaczego ta inspektor dała jej
wtedy dokumenty wyrejestrowania do podpisu. Gdyby nie to, miałaby dwa lata
mniej...
Teraz znów się jej czepiają,przysłali zawiadomienie, że ona tam figuruje
jako firma...
Jak myślisz - lepiej, niech ona sama wyjaśni drugi raz sytuację/ i wystawi
się na strzał / czy też pozostać przy tym wyrejestrowaniu...
Założyć inną firmę, zmienić miejsce zamieszkania...
....................................................
....................
P.S Dzięki, ze mnie "pouczyłeś", teraz będę uważał na to, co piszę :)
Pozdrawiam serdecznie

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/