eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: do Gotfryda
    Date: Tue, 14 Jun 2005 22:49:04 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 57
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0506142234570.1868@athlon>
    References: <d8hkbg$bp3$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.60.0506122151050.200@athlon>
    <d8jef8$ms2$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.60.0506132359200.1476@athlon>
    <d8merd$n9q$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1118784320 14970 83.16.62.66 (14 Jun 2005 21:25:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jun 2005 21:25:20 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <d8merd$n9q$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:142354
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 14 Jun 2005, Robert Otis wrote:

    >+ sensie prawniczym...

    ...a widzisz :)

    >+ może inaczej zadam pytanie - co zrobilibyście w sytuacji
    >+ mojej znajomej ?

    Obawiam się że bym się wystraszył: chodzi mi o to że ew. popełnienie
    błędu może się odbić czkawką za ileś-tam lat (ZUS ma zdaje się
    ostatnio 10 lat na ściąganie zaległości).
    I przyznam że nie wiem...
    Bo wyroki sądowe zdaje się jednoznaczne nie były - ale tylko w warunkach
    kiedy DG *nie* była prowadzona widywałem opisy że prowadzący (uprzednio)
    DG czasem wygrywali.

    Popatrzmy na to tak: DG się *prowadzi*.
    Zupełnie osobną sprawą jest iż zadania DG się *wykonuje*.
    Niedawno była dyskusja zahaczająca o firmanctwo - i o ile uważam iż
    "faktyczne firmanctwo" nie jest dobrym pomysłem :> - to przyczepiłem
    się :) opinii krytycznej do stanu kiedy wszystkie formalności *są*
    dokonane.
    Przecież prowadzący DG w postaci piekarni czy huty wcale nie musi
    stać *osobiście* przy piecu, prawda ? Ani *osobiście* prowadzić
    księgowości.
    Itede.
    Z czego IMO wynika dość niepomyślny wniosek dla rozpatrywanego przypadku:
    sam fakt niedokonywania konkretnych czynności nijak nie świadczy
    o nieprowadzeniu DG.
    Wystarczy iż prowadzący sprawuje "nadzór" - choćby przez ustanowienie
    pełnomocników i IMO już "prowadzi".
    A jak zezna że NIE sprawował owego nadzoru... to już wiesz.
    Można zza pazuchy wyciągnąć zarzut firmanctwa.

    Oczywiście prezentuję własne stanowisko z zachowaczego punktu widzenia,
    czyli "jakby ktoś chciał się przyczepić". Ale IMO nie można lekceważyć
    żadnej takiej możliwości - bo z jednej "grozi" ZUS w postaci niespodzianki
    za kilka lat (plus odsetki), z drugiej... już bez cudzysłowu - zarzut
    firmanctwa właśnie. Znaczy o ile przyjąć że ten na kogo była DG NIE
    sprawował nadzoru... i że oni tak samowolnie...

    >+ Może ktoś z Was ma doświadczenie

    Nie mam !
    To wyżej to czyste dywagacje, przyczynek do dyskusji. Może poza uwagami
    dotyczącymi widzianych warunków 'obrony ubezpieczonego przez sąd'...

    >+ P.S. Nie chciałem nikogo urazić.

    Ależ nikt nie czuje się urażony :)
    Napisałem że jak TAK sprawiasz sprawę to nie możesz się dziwić że
    dyskusji nie będzie :]

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1