eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkidefinicja usług na rzeczach ruchomychRe: definicja usług na rzeczach ruchomych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: du hast mich gefragt <d...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: definicja usług na rzeczach ruchomych
    Date: Tue, 28 Dec 2004 13:13:10 +0100
    Organization: du hast mich gefragt
    Lines: 66
    Message-ID: <cqrj1s$1nr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <cqre3i$9pr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1104236413 1787 195.205.143.132 (28 Dec 2004 12:20:13
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Dec 2004 12:20:13 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <cqre3i$9pr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:129026
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 12/28/2004 11:50 AM, Użytkownik Faust napisał:

    > Szczerze mówiąc to zgłupieć można.
    > Sytuacja jest taka: firma włoska produkuje maszyny (dla odbiorcy środki
    > trwałe) i sprzedaje w świat.Na maszyny daje gwarancje i musi naprawic jakby
    > co. Tylko że im się nie opłaca, więc w różnych rejonach świata zleca te
    > naprawy firmom będącym na miejscu. Kiedy weszliśmy do unii, takie zlecenie
    > dostaliśmy także i my, bo znamy się na robocie.ponadto włosi chcą, żebyśmy
    > robili te naprawy na terenie niemiec, czech i węgier (czyli unia) oraz
    > ukrainy i białorusi (eksport). Interes jest bajeczny tak dla nas, jak i
    > skarbu państwa bo my mamy robotę państwo podatki a włosi za to płacą.
    > Niestety nie na gruncie naszej ustawy o vat. Wszyscy tak bardzo się
    > zapatrzyli w problemy "przerobu i uszlachetniania" że nic poza tym nie
    > widzą. Nasz lokalny urząd skarbowy w odpowiedzi na nasze zapytanie
    > odpowiedział, że naprawy dokonywane przez nas nie podlegają przepisom o
    > gwarancji - bo to tylko gdy włosi sami to zrobią nie zaś zlecą - i tu akurat
    > się zgadzam. Natomiast zakwalifikowano je jako usługi na rzeczach ruchomych,
    > a więc żeby uznać naprawę maszyny w niemczech za WDT musimy spełnić warunki
    > określone w art.28 pkt 7 i 8. Czyli co? Niemcy mają naprawioną maszynę
    > wywieść do szwecji?Generalnie to tylko ekport poza unię jest 0% zaś od
    > reszty należy naliczyć 22% - co czyni cały ten interes nieopłacalnym. Także
    > i włosi wyrazili zdumienie, bo dla nich WDT to nic nowego, a tylko polacy
    > mogli wymysleć taki absurd.
    > Problem polega na tym, że za usługi świadczone na ruchomym majątku rzeczowym
    > nasze organa traktują wszystko, za wyjątkiem remontu budynków i budowli ( na
    > moją uwagę, że znam technologię przenoszenia budynków w inne miejsce,
    > kierownik referatu vat odpowiedział, że jestem znanym w urzedach anarchistą)
    > .
    > Tymczasem w materiałach gofinu znalazłem definicję : "usługi na ruchomym
    > majątku rzeczowym to usługi polegające na przetworzeniu, dostosowaniu
    > jakiegoś produktu, po to by nadać mu nową postać, na wniosek zlecającego,
    > który jest właścicielem rzeczy"
    > Przy zastosowaniu tej definicji sprawa staje się jasna - naprawa maszyny nie
    > nadaje jej nowej postaci ani nie przetwarza, wiec nie podlega przepisom
    > art.27 pkt.3 lit.c w nawiązaniu do art.28 pkt. 7 i 8. W tym wypadku traktuje
    > się ją jako czynność opisaną w art.28 pkt.6 , czyli miejscem świadczenia
    > usługi jest kraj członkowski który nadał numer nabywcy usługi - w naszym
    > przypadku włochy - bez względu w jakim kraju maszyna się znajduje.
    > Niestety powyższa definicja "usług..." nie znajduje się w żadnym przepisie
    > podatkowym, zaś specjaliści gofinu także nie podają jej źródła. Dlatego
    > zwracam się do państwa o pomoc - może ktoś wie...
    >

    Od razu zaznaczam, że nie bardzo jestem w temacie ale patrząc po
    paragrafach to art. 28 ust 6 jest w Twoim wypadku bardzo naciągany
    albowiem dotyczy on tylko ust. 5 czyli pośrednictwa. W konsekwencji fakt
    czy definicja jest taka czy inna traci znaczenie, ale np. tu
    http://gospodarka.gazeta.pl/firma/2,31455,,,,3016555
    9,P_INFOREXT.html
    pan prawnik ma inne zdanie: "Pojęcie "na ruchomym majątku podatnika"
    obejmuje wszelkie możliwe usługi związane z majątkiem ruchomym, np.
    remont czy naprawa."
    Wracając do Twojego problemu, IMHO art. 27 ust 2 po myślniku definiuje
    miejsce opodatkowania: "miejsce gdzie usługi są faktycznie świadczone"
    czyli Niemcy, Czechy, Węgry, Ukraina i Białoruś. Brak wywozu o którym
    mowa w art. art. 28 ust. 7 powoduje, że mimo, że Włoch poda NIP włoski
    to usługa jest opodatkowana w... no właśnie gdzie? Mam wrażenie, że Twój
    US uważa, że w Polsce. Ale na jakiej podstawie? Moim zdaniem art. 28 ust
    . 7 nie uchyla art. 27 ust. 2, jest dla niego jedynie przepisem
    szczegółowym. Skoro warunki z przepisu szczegółowego są niespełnione to
    stosuje się przepis ogólny czyli miejscem opodatkowania są
    Niemcy,Czechy...itd. Nie wiem jakie to rodzi konsekwencje dla Włocha
    (np. czy ma się zarejestrować w Niemczech?) ale Ty tak czy inaczej
    wystawiasz fakturę "nie podlega" z prawem do odliczenia podatku naliczonego.

    --
    gefragt

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1