On Wed, 3 Dec 2008, Przemyslaw Frasunek wrote:

> Dnia 03.12.2008 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
>> A czy to nie jest zwykła "sprzedaż na raty"?
>
> No wlasnie nie wiem. Jesli tak, to umowa ta podlega jedynie PCC od wartosci
> rynkowej

Na mój rozum tak, uzasadnienie w poście wysłanym przed chwilą.

> i moge wciagnac przedmiot do EŚT w sp. z o.o.?

IMVHO tak.

Ale mam trudniejsze pytanie: a jaką wartość początkową
wypadałoby przyjąć?

Hint:
- w przypadku PCC: podstawa = wartość rynkowa
- w przypadku EST: zasada = cena nabycia, a wartość rynkowa
*jedynie* jeśli ceny nabycia *nie można ustalić*.

<OT>
Żeby nie było - powyższa niespójność nieraz była na grupie.
IMO ewidentnie nieprawidłowo "naciągane" przez niektórych
w tej sposób, że przedstawiali dowód zakupu samochodu za
granicą za 500 euro (i od tej kwoty płacili akcyzę i VAT)
a następnie za WP przyjmowali różniste "wyceny biegłych".
Za coś takiego USy powinny łupać aż wiórki lecą.
Tyle że kontroli "od dochodowego" musiało by się chcieć
zajrzeć do dokumentów od VAT i akcyzy.
<\OT>

Czy w naszym przypadku cenę nabycia *można* ustalić?
IMHO - oczywiście!
A że nie w momencie zakupu i nie w momencie "przyjęcia"...?
"a kogo to obchodzi"? :P
Warunek "naliczone do dnia przekazania" dotyczy wyłącznie
kosztów "związanych" (ubocznych - transport, montaż, ubezpieczenie...)

Baaardzo jestem ciekaw komentarzy w tej kwestii :D, ani ustawa
ani AFAIR rozporządenia nie przewidują procedury korygowania
WP ST "w locie", w miarę jak "kwota należna zbywcy" się
zmienia.

pzdr, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)