eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkidarowizna na rzecz osoby prawnej?Re: darowizna na rzecz osoby prawnej?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrad
    a.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: darowizna na rzecz osoby prawnej?
    Date: Thu, 4 Dec 2008 17:22:35 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 69
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0812041704180.3300@quad>
    References: <s...@l...freebsd.lublin.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0812031536020.3768@quad>
    <gh680b$6if$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1228408278 1562 83.15.167.123 (4 Dec 2008 16:31:18
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Dec 2008 16:31:18 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gh680b$6if$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:204805
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 3 Dec 2008, Piotrek wrote:

    > Gotfryd Smolik news wrote:
    >> A czy to nie jest zwykła "sprzedaż na raty"?
    >
    > Z za jaką cenę miałaby być ta rzecz sprzedana?

    "W zamian spółka będzie wypłacać procent przychodów".
    To jest wynagrodzenie, z prawnego p. widzenia przeszkód nie widzę.
    Pułapkę rozumiem :)

    > Pytam zwłaszcza w kontekście PCC.

    Otóż to.
    PCC *nie zalezy od ceny*.
    Powszechnie przyjęty zwyczaj, że US weryfikuje *jedynie* czy podstawa
    opodatkowania nie została zaniżona jest błędny.
    W sumie nie da sie nic zarzucić (po prostu US zgadza się z wyceną
    podatnika, nie wnikając za bardzo jeśli jest zawyżona), ale wg
    przepisów PCC należy się od "wartości rynkowej" i kropka.

    Jest wysoce prawdopodobne, szczególnie przy zakupie nieruchomości
    lub infrastruktury :) (w omawianym przypadku), że kupujący jest
    skłonny dać *więcej* niż "wartość rynkowa" tylko dlatego, że
    "jemu pasuje".
    Bo ma akurat działkę obok albo akurat ma obok innych klientów,
    więc *jemu* (i tylko jemu!) opłaca dać się więcej, niż dałby
    inny "przeciętny" kupujący.

    Przy ruchomości (samochód) raczej o to trudno - no chyba że
    jakaś "wartość sentymentalna" (pojazd po dziadku :>).

    *Podejrzewam*, że przy umowach z PCC US domaga się podania
    kwoty wartości umowy - i nie wątpię jak reaguje na hasło
    "umowa na 150 000, ale podstawa opodatkowania czyli wartość
    rynkowa 100 000 zł" :D, ale dura lex, sed lex.

    W omawianym przypadku - sprzedający ryzykuje że zarobi albo
    straci. Kupujący też.
    Ale wartość sprzedawanej infrastruktury od tego ryzyka - oraz
    od zarobku - NIE zależy!

    Jakby na mnie trafiło, rozważyłbym hint zapodawany od czasu do
    czasu na grupie: dokonanie własnej wyceny i ... właśnie nie
    pamietam procedury, ale jak rozumiem oparta jest ona na art.
    6.2 i art.6.2 UoPCC.

    Tu uwaga: UoPCC w art.6.4 przewiduje po prawdzie:
    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
    d-czynnosci-cywilnoprawnych-1_2_32.html
    +++
    5. Jeżeli z treœci czynnoœci cywilnoprawnych, wymienionych w ust. 1 pkt 6,
    wynika prawo żšdania œwiadczeń, które nie mogš być oznaczone pod względem
    wielkoœci w chwili zawierania umowy, podstawę opodatkowania ustala się w
    miarę wykonywania œwiadczeń. Organ podatkowy może jednak, za zgodš
    podatnika, przyjšć do podstawy opodatkowania prawdopodobnš wartoœć
    wszystkich œwiadczeń za okres trwania czynnoœci.
    ---

    ...ale na *mój* rozum, w *omawianym* przypadku nie powinien on
    mieć zastosowania.
    Stosować sie go powinno kiedy *postawa opodatkowania* by się
    zmieniała, np. ilość przekazanej infrastruktury (przy ul.jakiejśtam
    od nr 2 do nru zależnego od...) by się zmieniała.
    W naszym przypadku przekazywana *wartość infrastruktury* jest stała,
    przekazywana jeden raz.
    Zmienia się jedynie *zapłata* - a to już dla PCC jest bez znaczenia.
    Wedle ustawy.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1