W dniu 2011-05-02 12:52, Rafal T. pisze:
> W dniu 11-05-02 12:44, Liwiusz pisze:
>>
>> ale głowy nie daję, czy przepisy obecnie nie zmieniły się na korzyść
>> podatników, ztn. czy bezpłatne użyczenie (lub najem poniżej wartości
>> rynkowych) nadal zobowiązuje do zaksięgowania tego jako przychód
>> właściciela nieruchomości. Jakieś dwa lata temu miało się to chyba
>> zmienić, ale nie śledziłem tematu dokładnie.
>
> Dzięki za rzeczowe odpowiedzi. Mi namieszali w US. Postaram sie w środę
> jeszcze raz to zweryfikować. US twierdzi (tzn jedna pani :) ) że powinna
> być umowa użyczenia i że jej nie rejestuje sie w US i że można sobie
> wpuszczać w koszta. Oczywiście jest opcja taka że podpiszę z żoną umowę
> najmu na ciut wyższą kwotę - ale wtedy ryczalt dojdzie... A tak żeby sie
> to opłacalo to musi być co najmniej dwa razy czynsz z opłatami. Z tym że
> wtedy to jest glupie - ja sobie wrzucę w koszta zaplacę mniejszy podatek
> - a żona zaplaci ryczałt...

Może idź to doradcy, albo wystąp o interpretację na piśmie. Bo o "pani z
okienka" to wiele złego możesz poczytać na grupie ;)

--
Liwiusz